Por que Trump venceu – 9 conclusões da eleição de 2024

O que aconteceu nas eleições de 2024 foi um terremoto político.

O ex-presidente Trump não só venceu no Colégio Eleitoral, mas ganhou tanto que expandiu a sua coligação com mudanças demográficas históricas. Pela primeira vez nas suas três candidaturas à presidência, ele está no caminho certo para conquistar o voto popular – e ter o controlo total das alavancas do poder em Washington.

Então, como isso aconteceu? A vitória de Trump começa com as questões que levaram a uma guinada à direita nesta eleição – e foi alimentada por homens.

Aqui está uma visão mais aprofundada e algumas outras conclusões desta eleição:

1. O cenário temático favoreceu os republicanos desde o início.

Durante dois anos, os eleitores estiveram de mau humor em relação à economia e preocupados com as passagens fronteiriças elevadas.

Apesar das melhorias económicas – o desemprego é baixo, os salários estão em alta, a inflação está em baixa – os americanos continuaram a sofrer com preços mais elevados do que os anteriores à pandemia e com a falta de habitação a preços acessíveis. Ironicamente, a correção da inflação da Reserva Federal – o aumento das taxas de juro – significava empréstimos mais caros para coisas como hipotecas e empréstimos para automóveis. A Fed começou a cortar as taxas, mas levará algum tempo até que os americanos sintam isso – mesmo a tempo da presidência de Trump.

Os eleitores atribuíram a culpa diretamente à administração Biden – apesar de os EUA terem recuperado economicamente melhor do que outros países desenvolvidos após uma pandemia que os americanos consideraram que Trump administrou mal. Mas a vice-presidente Harris lutou para se separar aos olhos dos eleitores no que diz respeito à economia, e a forma como Trump lidou com a pandemia quase não foi um problema desta vez para os eleitores nostálgicos da economia de cinco anos atrás.

Pesquisas de saída mostrou o índice de aprovação de Biden em apenas 40%; dois terços avaliaram a economia negativamente; apenas um quarto afirmou que a sua situação financeira era melhor agora do que há quatro anos; três quartos afirmaram que a inflação lhes causou dificuldades severas ou moderadas no último ano; e os eleitores disseram que confiavam mais em Trump não apenas na economia, mas também na imigração, no crime e, embora estivesse mais abaixo na lista de prioridades – na política externa também.

Harris liderou a abordagem do direito ao aborto, mas de forma mais restrita do que mostraram as pesquisas pré-eleitorais.

2. A percentagem de eleitores brancos aumentou pela primeira vez em décadas, ajudando Trump.

Os eleitores brancos apoiaram os republicanos em todas as eleições presidenciais desde pelo menos 1976. E nesta eleição, a percentagem de eleitores brancos aumentou de 67% para 71%.

Isto é notável, considerando que, muito simplesmente, os brancos representam uma percentagem menor da população do país do que nunca. A percentagem de eleitores elegíveis tem diminuído constantemente, e isso não mudará tão cedo devido ao crescimento com latinos e asiático-americanos.

Portanto, o facto de representarem uma parcela maior do eleitorado do que há quatro anos foi uma bênção para Trump.

3. Trump expandiu a sua coligação, liderada por homens.

Trump ganhou surpreendentes 46% dos latinos nesta eleição. É o valor mais elevado de sempre para um republicano, ainda mais elevado do que George W. Bush em 2004. Mas isso foi impulsionado por homens. Ele conquistou a maioria dos homens latinos por dois dígitos sobre Harris, enquanto Harris venceu 60% dos latinos.

Houve uma divisão de gênero semelhante entre os eleitores mais jovens. Harris venceu 61% das mulheres, de 18 a 29 anos, enquanto Trump venceu por pouco os homens jovens.

Na verdade, Trump conquistou homens em todas as faixas etárias e Harris não conseguiu conquistar uma parcela suficientemente grande de mulheres para compensar os ganhos de Trump.

4. As mulheres tiveram uma participação maior, mas não o suficiente para Harris vencer.

As mulheres representavam 53% do eleitorado, um ponto acima de 2020. Mas embora Harris tenha conquistado a maioria das mulheres – incluindo mães vencedoras, enquanto Trump conquistou pais – ela conquistou apenas 53% das mulheres, abaixo dos 57% de Biden.

Isto deveu-se, em particular, à pronunciada divisão de género por educação entre os eleitores brancos. Harris conquistou uma proporção maior de mulheres brancas com diploma universitário, mas Trump conquistou uma margem ainda maior com mulheres que não frequentaram a faculdade, e houve mais delas que votaram.

Acrescente a isso as enormes margens de Trump com homens brancos não universitários e o fato de que mesmo os homens brancos com os diplomas universitários foram para Trump por pouco, e Harris simplesmente não conseguiu compensar isso.

5. A divisão de género levanta a questão de quando a América estaria pronta para uma mulher ser presidente.

As coisas poderiam ter sido diferentes para Harris se ela não estivesse ligada à administração Biden, e se Trump – ou qualquer outro republicano – tivesse sido presidente enquanto a visão dos eleitores sobre a economia era tão sombria.

Mas, nesta campanha, ficou claro que homens e mulheres vêem as mulheres no poder de forma diferente. Houve provas disso, por exemplo, no final Pesquisa Tuugo.pt/PBS News/Marista antes do dia da eleição.

A maioria das mulheres disse acreditar que Harris pretendia levar a cabo as propostas mais moderadas que apresentou nesta campanha, em comparação com cinco anos atrás, quando também concorreu à presidência. A maioria dos homens, porém, duvidou de sua sinceridade e pensou que ela estava apenas fazendo promessas para obter votos.

Isso será mais dissecado nos próximos meses e anos.

6. Houve divisão de ingressos, mas não o suficiente para que os democratas evitassem uma onda republicana.

Os candidatos democratas ultrapassaram o topo da chapa em muitas disputas para a Câmara e o Senado.

Na verdade, quando olhamos para as margens, eles fizeram isso em todas as disputas para o Senado que os republicanos tentavam inverter, exceto Virgínia Ocidental e Maryland. Os candidatos democratas ao Senado se saíram melhor do que Harris por cerca de 13 pontos em Montana, 8 no Arizona, 7 em Ohio, 4 em Nevada, 2 em Wisconsin e Michigan e menos de 1 na Pensilvânia, com votos ainda sendo computados em alguns lugares.

Mas não foi suficiente para os democratas em Montana, Ohio e Pensilvânia. O atual democrata Jacky Rosen lidera por pouco em Nevada.

Na Câmara, os democratas estavam esperançosos de poder manter ou inverter várias disputas que perderam ou provavelmente não conseguirão vencer – incluindo na Pensilvânia, Arizona e Califórnia. Quando todos os votos são contados, os democratas podem ficar aquém de obter a maioria, porque é muito difícil nadar contra a maré do topo da chapa num ano presidencial.

7. A participação eleitoral democrática parece estar distante.

Biden obteve 81 milhões de votos em 2020, contra 74 milhões de Trump. Trump está a caminho de chegar perto disso, mas Harris pode ficar cerca de 10 milhões de votos abaixo do total de Biden em 2020.

Suas quedas foram acentuadas nos estados azuis em que ela venceu – por exemplo, ela perdeu cerca de 900.000 votos em Nova York, 500.000 em Nova Jersey e Maryland, 300.000 em Massachusetts, 180.000 na Virgínia.

Patrick Murray, diretor da Monmouth Poll, observou que os declínios de Harris foram de cerca de 15% no Nordeste, Minnesota e Illinois. (Ainda há muita votação na Califórnia, Washington e Oregon.) Ela caiu 10% nos estados vermelhos e cerca de 4% nos estados indecisos.

Talvez não seja surpreendente que isto aconteça quando grande parte da atenção foi direcionada para um conjunto ainda menor do que o habitual de sete estados indecisos. Mas Trump não viu essas quedas. Ele subiu nas três regiões.

8. As sondagens subestimaram novamente o apoio de Trump, mas também foram úteis.

A média final das pesquisas nacionais FiveThirtyEight colocou Harris à frente por pouco mais de 1 ponto. O DDHQ, levando em consideração a campanha de Robert F. Kennedy, colocou Harris à frente por pouco menos de um ponto.

Trump está a caminho de ganhar o voto popular entre 50% e 48%. Essa mudança de 3 pontos está dentro das margens de erro das pesquisas, e elas acertaram o número geral de Harris. A média do FiveThirtyEight tinha Harris em 48%. DDHQ a tinha em 47%.

Mas houve uma subestimação contínua do apoio de Trump a nível nacional e nos principais estados indecisos, como tem sido o caso em cada uma das últimas três eleições presidenciais, embora seja notável que as decisões tardias tenham partido para Trump. Ele venceu os 4% das pessoas que disseram ter decidido nos últimos dias por 6 pontos. Ele também ganhou os 3% adicionais que disseram ter decidido na última semana por 12.

As coisas geralmente tendem a mudar para um lado nas eleições, e desta vez aconteceu novamente.

Embora as sondagens parecessem subestimar novamente o apoio de Trump, indicaram várias histórias importantes que se revelaram verdadeiras nesta eleição. Harris, e Biden antes dela, ficaram consistentemente atrás em pesquisas com latinos e eleitores jovens, por exemplo.

E apesar de uma forte abertura à campanha de Harris, as sondagens fecharam dramaticamente, começando há cerca de um mês a nível nacional e nos estados indecisos. Na verdade, as médias colocaram Trump ligeiramente à frente na média dos estados indecisos.

Levando em consideração os erros nas pesquisas das eleições anteriores, isso apontou para a possibilidade de exatamente o que aconteceu – uma grande vitória do Colégio Eleitoral de Trump.

9. Os democratas terão de fazer um exame de consciência sobre o caminho a seguir.

Acontece que, após cada eleição, o partido perdedor passa por um período de tentativa de descobrir onde errou e o que fazer para tentar vencer no futuro.

Não há respostas claras para o Partido Democrata, mas os democratas continuam a lutar para conquistar os eleitores da classe trabalhadora, um grupo que costumava estar solidamente no seu campo.

Harris perdeu por pouco os subúrbios e, talvez mais notavelmente, os eleitores que ganham entre US$ 30 mil e US$ 100 mil por ano votaram em Trump. Harris venceu aqueles que ganham mais de US$ 100 mil por ano, um grupo que os republicanos costumavam vencer.

Por outras palavras, Trump conquistou a classe trabalhadora e média, enquanto os Democratas conquistaram pessoas com formação universitária e que estão financeiramente em melhor situação.

Trata-se de uma mudança na política americana e, a menos que o Partido Democrata consiga descobrir como conquistar novamente esses eleitores e não continuar a ser eliminado nas zonas rurais, corre o risco de se tornar um partido estritamente para as elites. E não há eleitores suficientes para que os democratas ganhem.

Ao mesmo tempo, o que realmente importa é o candidato certo no ambiente certo. Lembrem-se, foi há apenas uma década que os republicanos estavam a torcer as mãos sobre como conquistar a crescente população de latinos neste país e a emitir avisos terríveis de que se encontrariam numa minoria permanente, a menos que o partido adoptasse uma reforma abrangente da imigração.

Bem, foi numa direção completamente diferente – e ganho uma parcela recorde de latinos nesta eleição.

Então, às vezes, só porque as coisas parecem estar indo de uma certa maneira, nem sempre significa que será assim.