Uma nova convenção parlamentar liderada pelo Partido Republicano que apoia a pressão do presidente eleito Donald Trump para cortar trilhões de gastos federais deu as boas-vindas a um democrata.
Esta semana, o deputado Jared Moskowitz, da Flórida, juntou-se à convenção política do Departamento de Eficiência Governamental na Câmara dos Representantes dos EUA, tornando-se o primeiro democrata a fazê-lo.
O caucus faria parceria com DOGE, o órgão consultivo não oficial liderado por Elon Musk e Vivek Ramaswamy encarregado de regular os gastos do governo.
Moskowitz, que representa um distrito “intermediário” da Flórida que inclui Boca Raton e Fort. Lauderdale, disse que ingressar não significa que ele compartilhe totalmente a agenda de Trump.
“Em algumas questões sou progressista. Em outras questões sou conservador, e acho que é assim que a maioria dos meus eleitores é”, disse Moskowitz. Edição matinal. “Nós consideramos questão por questão.”
Numa conversa com Steve Inskeep da Tuugo.pt, Moskowitz disse que as questões que lhe interessam não se enquadram apenas num lado do espectro político e explicou porque considera importante que os democratas façam parte das conversas sobre cortes de gastos.
Esta entrevista foi levemente editada para maior extensão e clareza
Steve Inskeep: Estou realmente interessado em como você expressou isso. Você não disse que em alguns assuntos sou progressista, em outros sou mais moderado. Você disse diretamente conservador. Você não engasgou com essa palavra, o que acho que alguns progressistas poderiam fazer.
Deputado Jared Moskowitz: No que diz respeito ao orçamento, penso que o conservadorismo fiscal é uma coisa boa. Acho que a maioria dos americanos deseja pagar o mínimo possível de impostos, mas ainda assim obter o máximo de serviços com isso. Então, se eles estão certos em alguma coisa, devemos apoiá-los. Não deveríamos ser apenas o partido da oposição do tipo “já que eles inventaram isso, não podemos apoiá-lo porque não queremos dar-lhes uma vitória”. Mas também precisamos recuar quando eles querem fazer coisas estúpidas.
Inskeep: Bem, vamos tentar explicar para as pessoas o que é essa convenção DOGE. O Departamento de Eficiência Governamental é um grupo externo que Musk e Ramaswamy lideram sob os auspícios do Presidente Trump. Em última análise, eles fazem sugestões ao Congresso. E a bancada está se voluntariando para aceitar essas sugestões, correto?
Moscou: Entrei para o caucus, que é formado apenas por membros do Congresso. Temos muitas convenções. Temos o caucus do bourbon, o caucus dos cães, o caucus do tênis, o caucus hispânico, o caucus progressista. Agora, essas convenções não têm poder algum. Esta bancada não tem poder, não realiza nenhuma votação. É um grupo de membros que se reúnem e conversam. Olha, não conheço nenhum americano que pense que o governo é perfeito. Se houver pessoas com sugestões legítimas sobre como podemos melhorar a eficiência do governo, levar tecnologia ao governo ou descobrir onde há desperdício e fraude para poupar o dinheiro dos contribuintes, deveríamos fazer isso. Não deveria ser uma questão partidária.
Inskeep: Você acha que tem a mesma ideia de eficiência governamental que Musk, com base em algumas de suas declarações públicas até agora?
Moscou: Não, tenho certeza de que há muitas coisas que Elon e Vivek vão propor e que eu direi que estão erradas e não funcionarão. E estou ansioso por essa conversa. Mas quando na América não queremos nem conversar? Essa ideia de ficar no seu espaço seguro e conversar apenas com pessoas com quem você concorda não funcionou para nós nas últimas eleições. Portanto, precisamos entrar nas salas e ter conversas confortáveis e desconfortáveis.
Inskeep: Musk e Ramaswamy falaram sobre a eliminação de departamentos inteiros do gabinete, como o Departamento de Educação, e a eliminação de bilhões de dólares em benefícios para veteranos.
Moscou: Twitter não é vida real.
Inskeep: Você não acha que eles realmente querem fazer isso?
Moskowitz: Eles não têm votos para fazer isso. Só porque fizeram declarações como esta, não estou disposto a fugir da conversa geral de que o governo não pode tornar-se mais eficiente.
Inskeep: Na declaração que você fez dizendo que iria ingressar na convenção política DOGE, você não falou em eliminar departamentos inteiros do gabinete. Você especificou que havia algumas partes do Departamento de Segurança Interna que você achava que estavam no lugar errado e deveriam ser transferidas. Você parece ter uma ideia muito mais modesta do que eficiência pode significar.
Moscou: Apresentei esse projeto de lei para remover a FEMA do DHS desde que estou no Congresso. A FEMA está se tornando cada vez mais importante. Os desastres estão a tornar-se maiores e a afectar áreas cada vez maiores. Eles estão ficando mais caros. A FEMA deveria ser uma agência de nível ministerial, e não creio que a FEMA possa fazer o trabalho que o povo americano precisa que faça enquanto estiver na Segurança Interna.
Penso também, com base na minha experiência com a força-tarefa para o assassinato de Donald Trump, que o Serviço Secreto precisa de mudanças dramáticas nesse aspecto. Não creio que a agência consiga se refazer numa burocracia gigante de outras 21 agências. Portanto, meu foco singular é tirar essas duas agências do DHS e torná-las subordinadas diretamente à Casa Branca.
Ao mesmo tempo, se há dezenas de milhares de milhões ou centenas de milhares de milhões de dólares que podemos poupar em agências e ainda prestar os mesmos serviços, porque não teríamos essa conversa? Só porque conversamos não significa que vamos votar a favor. Eles vão ter essas conversas. Devíamos estar na sala.
Esta história foi editada por Obed Manuel. A versão para rádio foi produzida por Lindsay Totty e Taylor Haney.
