Processos republicanos sobre votação militar e no exterior atingiram retrocessos em dois estados indecisos

Duas contestações legais republicanas à legitimidade dos votos emitidos por cidadãos dos EUA que vivem no estrangeiro, incluindo militares dos EUA, sofreram reveses na segunda-feira.

Um juiz do estado de Michigan rejeitou uma das três ações judiciais movidas por grupos republicanos em estados indecisos nas últimas semanas, enquanto em um caso baseado na Carolina do Norte, um juiz estadual rejeitou o pedido do Comitê Nacional Republicano para que o tribunal ordenasse a devolução das cédulas de alguns eleitores estrangeiros. serão anulados e não contados até que a elegibilidade dos eleitores possa ser confirmada.

O RNC está apelando da decisão do juiz da Carolina do Norte, disseram seus advogados ao tribunal na terça-feira, e o Comitê Nacional Democrata apresentou um pedido para que o juiz rejeite o caso. O RNC também está apelando da decisão do juiz de Michigan, disse a porta-voz Claire Zunk na terça-feira em um comunicado.

No caso do Michigan, a juíza Sima Patel do Tribunal de Reclamações do estado emitiu um parecer que sublinhou o facto de o RNC ter apresentado o seu caso semanas antes do último dia de votação nas eleições deste Outono. Patel chamou o processo de uma “tentativa de última hora de privar esses eleitores nas eleições gerais de 5 de novembro de 2024”.

Durante anos, Michigan permitiu que militares uniformizados elegíveis e outros cidadãos que vivem fora dos EUA votassem nas eleições federais, conforme exigido por uma lei federal conhecida como Lei de Votação Ausente de Cidadãos Uniformizados e Estrangeiros. A orientação emitida pelo secretário de estado de Michigan diz: “Um cidadão dos Estados Unidos que nunca residiu nos Estados Unidos, mas que tem um dos pais, responsável legal ou cônjuge que residiu pela última vez em Michigan, é elegível para votar em Michigan, desde que o cidadão não se registrou ou votou em outro estado.”

Mas no tribunal, o Comité Nacional Republicano argumentou contra a elegibilidade dessa categoria de eleitores estrangeiros, que, segundo o RNC, não cumprem os requisitos da Constituição do Michigan para que os eleitores sejam residentes do estado.

Patel, no entanto, concluiu que a linguagem de orientação no manual do secretário de estado para funcionários eleitorais é “consistente com as leis federais e estaduais e com a Constituição de Michigan”.

No caso da Carolina do Norte, o RNC apresentou um argumento semelhante contra as regras eleitorais estaduais que permitem o voto ausente por cidadãos que nasceram fora dos EUA e cujos pais ou tutores legais residam no estado.

Mas sem “absolutamente nenhuma evidência de que qualquer pessoa tenha reivindicado fraudulentamente essa isenção e realmente tenha votado em qualquer eleição na Carolina do Norte”, escreveu o juiz do Tribunal Superior John Smith em uma decisão divulgada na segunda-feira, o tribunal concluiu que não há necessidade de uma ordem judicial de emergência para impedir que essa categoria de eleitores estrangeiros vote e segregar e não processar nenhuma de suas cédulas devolvidas.

Smith observou que a regra eleitoral que o RNC está desafiando “está nos livros pelo menos desde 2011 como um projeto de lei adotado com apoio bipartidário”, acrescentando que ambos os lados deste processo “estiveram envolvidos em eleições sob o estatuto existente desde a sua passagem sem reclamar.”

Uma decisão em um processo federal semelhante movido por seis membros republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA na Pensilvânia é esperada em breve.

Muitos especialistas jurídicos dizem que esses casos provavelmente não chegarão a lugar nenhum, em parte porque foram arquivados depois que as autoridades começaram a enviar cédulas aos eleitores estrangeiros.

Mas estes especialistas estão preocupados com o facto de os casos estarem a lançar as bases para questionar os resultados eleitorais.

Editado por Benjamin Swasey