Puxando a alavanca SNAP + Por que a Geração Z aposta (investe?) De forma diferente

Você está lendo um boletim informativo de O Indicador do Planet Money. Uma vez por semana, selecionamos nossas histórias e insights favoritos sobre negócios, finanças, economia e adicionamos contexto sobre por que são importantes. Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as sextas-feiras.

“Quando foi a última vez que você deu um curto em um bebê.” É assim que começa o trailer do videogame Simulador de negociação de bebês do Senhor da Guerra Espacial. Este jogo parece um episódio do Planet Money embrulhado em uma caixinha estranha. E joga com o conceito de “vantagem de informação”. Isso é algo que o ex-deputado George Santos usava para ganhar dinheiro com o Estado da União, pelo qual acaba de receber uma proibição vitalícia em Kalshi. Trata-se de ganhar dinheiro com um resultado humano, utilizando a vantagem de informações bonitas e oniscientes. Este jogo foi postado no canal #gaming Slack da NPR e fez as pessoas falarem sobre como ele era bobo.

Tudo bem, então. O jogo é… você escolhe um bebê alienígena, compra ações em sua vida simulada e então pode comprar, vender, vender a descoberto e sacar com o que acontecer. Talvez o bebê cometa crimes de guerra ou se apaixone (nessa ordem?). Talvez adquira uma corporação. Quem sabe o que um bebê fará hoje em dia! É uma pequena lição sobre como o mercado reage a eventos ao vivo. Eu tive que jogar… é rápido, é estranho, é simplesmente divertido.

A seguir, como mudar o que é elegível para os beneficiários do SNAP pode realmente afetar os hábitos de consumo, quem cuida do “touro cobrado” de Wall Street e por que os preços do cacau são tão instáveis.

Notícias que estamos assistindo

1. Proibir o refrigerante da elegibilidade do vale-refeição realmente reduz o consumo? – Universidade de Chicago

O que saber: Depois que o presidente Trump assumiu o cargo, seu governo encorajou os estados a cortar bebidas açucaradas como refrigerantes da elegibilidade do SNAP como parte de sua iniciativa “Make American Healthy Again”. Até agora, 23 estados implementaram a restrição. Um documento de trabalho da Universidade de Chicago expressou na semana passada algum ceticismo de que as restrições afetariam o consumo, dado que “a maioria dos beneficiários gasta mais em mantimentos do que sua cota do SNAP”. Então… as pessoas poderiam, teoricamente, simplesmente passar a pagar por bebidas açucaradas com fundos NÃO-SNAP, certo? ERRADO! As compras das bebidas excluídas caíram 12,4% no primeiro semestre deste ano. “Uma redução de 12,4% é maior do que a maioria dos pesquisadores previu e, na verdade, maior do que eu havia previsto”, disse Hunt Allcott, coautor do estudo, à CBS News.

Então isso é uma vitória?: Sim e não. Se o objetivo era tornar as pessoas mais saudáveis, os números não são extremamente promissores. O documento de trabalho descobriu que se todas as bebidas açucaradas fossem excluídas, o adulto médio que recebesse SNAP perderia um total de 0,27 libras, com uma queda no risco de diabetes de 2,5% em 10 anos.

O outro problema aqui… em estados onde havia apenas uma proibição parcial de bebidas açucaradas, os destinatários simplesmente compravam tudo o que estava disponível. Eles desviaram até 39% de excluído compras de itens NÃO excluídos, como bebidas energéticas e sucos de frutas.

Dito isto, agora está claro que alterar o que é elegível através do SNAP afeta o consumo. Às vezes é bom saber que uma alavanca funciona.

2. Quem é o dono do touro perto de Wall Street? – O repórter da cidade

O que saber: Você não precisa se esforçar muito para entender o simbolismo por trás da estátua do “Touro em Carga”. Localizado perto de Wall Street, em Manhattan, é frequentemente cercado por turistas. Mas a organização de notícias sem fins lucrativos The City Reporter levantou uma questão importante na semana passada: quem realmente é o dono? A conclusão deles: QUEM SABE? Os criadores da estátua a venderam ao bilionário britânico Joe Lewis por volta de 2004. Mas um porta-voz da empresa de investimentos de Lewis esclareceu que a família possui o elenco original e os direitos de reprodução do touro. Eles não são donos do touro em si.

Por que é importante: Não está claro quem é o dono da estátua, mas ela ainda é mantida! Sem qualquer obrigação, a Downtown Alliance PAGOU para remover o graffiti da estátua. A Downtown Alliance é um “distrito” financiado (OPCIONALMENTE) pelos proprietários vizinhos. Por que isso está acontecendo? Pela bondade de seus corações? Embelezamento? Seja qual for o motivo, é um excelente exemplo de fornecimento voluntário de uma externalidade positiva. Um touro limpo é uma externalidade positiva para quem quer tirar uma fotografia com ele. Esse fotógrafo não paga por isso… embora o tráfego de pedestres PODE beneficiar as empresas vizinhas. Então acho que vale a pena para a Downtown Alliance desembolsar e pagar por um touro limpo, mesmo que não seja obrigado a fazê-lo.