Como você chama um legislador republicano que é conservador demais para pessoas à esquerda e não conservador o suficiente para alguns da direita?
Algumas pessoas podem dizer “um moderado”. Mas hoje em dia, é provável que seja “aposentado”.
O senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, anunciou que não procuraria a reeleição depois de votar contra a “uma grande bela lei do projeto de lei”, a legislação abrangente pronta para cortar programas sociais como o Medicaid para pagar cortes de impostos e aumento da aplicação da imigração.
Tillis disse que as disposições do Medicaid no projeto forçariam estados como Carolina do Norte a gastar bilhões de dólares para preencher a lacuna no financiamento federal para prestar assistência médica a milhões de americanos.
Sua oposição atraiu a ira de outros em seu partido que o chamou de Rino, um “apenas republicano em nome”, como o presidente Trump ameaçou apoiar um desafiante primário para Tillis nos intermediários de 2026.
“Eu concordo que sou um Rino, acabei de ter uma visão diferente”, disse Tillis em uma entrevista da CNN na semana passada. “Sou um ‘republicano que precisa de resultados’. E o que a maioria desses chamados verdadeiros conservadores tem em comum, sejam eles eleitos ou líderes partidários-eles nunca legislaram, eles não arranharam a superfície do que eu fui responsável “.
Tillis criticou o que chamou de “visão amadora de como esse mundo funciona”, enquanto passava por uma lista de roupas legislativas conservadoras que ele ajudou a alcançar ao longo de sua carreira nos direitos de armas, restrições de aborto e cortes de gastos, entre outras questões.
Mudando a definição de conservadorismo
Antes de chegar ao Congresso, Tillis ajudou a liderar a aquisição do Partido Republicano e o domínio da legislatura estadual da Carolina do Norte nos anos 2010 e foi visto como um dos legisladores conservadores mais bem -sucedidos do estado nos últimos anos.
Mas no Partido Republicano de hoje, a ideologia de Tillis pode ser vista como moderada em vez de conservadora.
“Se estamos definindo o conservadorismo como seguindo os caprichos e testamentos de Donald Trump, então eu concordo”, disse o cientista político da Universidade da Carolina Ocidental, Chris Cooper. “Se estamos definindo o conservadorismo como alguém que quer mercados livres, que quer a escolha da escola, que quer problemas tradicionais que costumávamos considerar conservadores antes da era Trump, ele é tão conservador com rocha”.
A definição em mudança de conservadorismo é apoiada por dados de como os legisladores republicanos votaram no Congresso.
Um método de ciência política conhecida como DW -Nominate tenta quantificar o quão liberal ou conservador é a ideologia de um legislador, com base em como eles votam, com uma dimensão primária usando uma escala de -1 para a maioria dos liberais e 1 para a maioria conservadora.
A pontuação da ideologia de Tillis é um 0,389 solidamente conservador, próximo ao 0,403 os cientistas políticos que criaram o método estimam a pontuação de Trump. Mas na década desde que ingressou no Senado, o caucus do Partido Republicano marchou constantemente para a direita, quase três vezes mais que os democratas se moveram para a esquerda.
Cooper diz que a polarização política não é um conceito novo, mas Trump mudou o significado da própria polarização para o Partido Republicano, fazendo lealdade ao Trump the Litmus Test por rotulagem “conservadora”.
“É quase como se a parte tivesse ultrapassado a ideologia para ser o fator -chave de como definimos moderação ou como definimos o comportamento das pessoas quando eles estão no cargo”, disse ele.
A crescente demanda do conservadorismo para estar em total alinhamento com o Trumpismo é o motivo pelo qual o desvio ocasional da lealdade do partido pode acabar com um passivo, mesmo nas eleições estaduais de swing, disse Cooper.
“Você gostaria de acreditar nessa ficção que os estados roxos são estados em que, se você tiver um pouco de moderação, será recompensado”, disse ele. “É exatamente o contrário. Na verdade, você é penalizado de certa forma ainda mais”.
Mesmo em assentos republicanos mais seguros, há os primários desafiantes que desejam derrubar o senador John Cornyn no Texas e o senador Bill Cassidy na Louisiana, que dizem que esses senadores objetivamente conservadores não são conservadores o suficiente.
