Todos, exceto um membro do conselho de 12 pessoas, que supervisionam o prestigiado programa Fulbright renunciou, citando interferência política do governo Trump.
O Congresso criou o Conselho de Bolsas de Estudo para Estrangeiros da Fulbright até a Lei Fulbright -Hays de 1961 de 1961 para supervisionar o principal programa do governo dos EUA de intercâmbio educacional e cultural internacional. O programa concede cerca de 8.000 subsídios baseados em mérito a cada ano, permitindo que os estudiosos da Fulbright nos campos estudem, ensinem e conduzam pesquisas em cerca de 160 países.
Os membros do conselho, que o presidente em exercício nomeiam para mandatos de três anos, se reúnem trimestralmente para estabelecer as políticas e procedimentos que regem o programa Fulbright não partidário. Eles também são responsáveis por selecionar os participantes da bolsa, como os ex -membros do conselho escreveram em uma carta de demissão publicada para o Substack na quarta -feira.
“No início do programa, o Congresso especificou claramente que o Conselho da Fulbright possui autoridade final de aprovação dos candidatos, que ocorre após um processo exaustivo e deliberado de um ano liderado por uma equipe de carreira não partidária no Departamento de Estado e embaixadas em todo o mundo”, lê a carta, de um relato chamado “Anteriormente, o Conselho de Bolsas de Estudo Estrangeiro”.
Mas ex -membros do conselho dizem que o governo Trump interferiu nesse processo, minando sua integridade e usurpando a autoridade do conselho.
O que os ex -membros do conselho alegam?
A carta de demissão diz que o governo negou a Fulbright Awards a um “número substancial” de indivíduos que ele selecionou para o ano acadêmico de 2025-2026, ao mesmo tempo em que sujeitava outros 1.200 beneficiários da Fulbright estrangeira a “um processo de revisão não autorizado e pode rejeitar mais”.
Os prêmios foram substituídos em áreas de abordagem de arquitetura, biologia, engenharia, agricultura, ciências dos animais, ciências médicas, música e história, diz, acusando a administração de “injetar políticas e mandatos ideológicos no programa Fulbright”.
“Acreditamos que essas ações não apenas contradizem o estatuto, mas são antitéticas à missão Fulbright e aos valores, incluindo liberdade de expressão e liberdade acadêmica, que o Congresso especificou no estatuto”, disseram eles.
A carta diz que o conselho levantou as questões legais e suas fortes objeções com altos funcionários do governo várias vezes, inclusive por escrito, mas que os funcionários “se recusaram a reconhecer ou responder”.
Em um comunicado compartilhado com a Tuugo.pt, o Departamento de Estado – que patrocina o programa – descreveu os membros do conselho como “nomeados políticos partidários” do ex -presidente Joe Biden e disse que a alegação de que a Lei de 1961 “oferece a dizer” sobre os pedidos de Fulbright ao conselho é falsa.
“É ridículo acreditar que esses membros continuariam a ter uma palavra final sobre o processo de inscrição, especialmente quando se trata de determinar a adequação e o alinhamento acadêmico com as ordens executivas do presidente Trump”, afirmou em comunicado, chamando suas demissões “de uma dublê política tentando minar o presidente Trump”.
No entanto, o próprio resumo de política do Departamento de Estado cita a Lei como dando ao conselho “a responsabilidade final pela escolha de todos os participantes em programas de intercâmbio educacional”.
Os ex -membros disseram que votaram para renunciar na quarta -feira, a partir de imediatamente, “em vez de endossar ações sem precedentes” que eles acreditam violar a lei, comprometer os interesses nacionais dos EUA e prejudicar a missão e os mandatos do programa Fulbright.
“Nossa demissão não é uma decisão que tomamos de ânimo leve”, eles escreveram. “Mas continuar a servir depois que a administração ignorou consistentemente o pedido do conselho de seguir a lei arriscar as ações legitimando que acreditamos ser ilegais e danificar a integridade desse programa histórico e credibilidade da América no exterior”.
A porta -voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse à Tuugo.pt na quinta -feira que “o presidente Trump, não o Conselho da Fulbright, foi eleito pelo povo americano para garantir que todas as iniciativas de política externa se alinhem aos nossos interesses nacionais”.
Os membros defendem suas decisões
Na quinta-feira de manhã, existe apenas um membro ativo listado no site do conselho: Carmen Estrada-Schaye, que foi nomeada em 2022. Ela disse à Tuugo.pt por e-mail: “Pretendo manter esse compromisso”.
“Fulbright é um ativo valioso para a paz e a compreensão mundial”, escreveu Estrada-Schaye. “Muitos eventuais vencedores do Prêmio Nobel e líderes mundiais foram estudiosos da Fulbright no início de suas carreiras”.
James Costos, um dos membros que renunciou, escreveu em um post do LinkedIn que o havia feito “não em protesto, mas em defesa do princípio”.
Ele refletiu sobre o encontro com o prefeito de Harriet Fulbright – a viúva do senador J. William Fulbright, a força motriz por trás do programa – em uma cerimônia de premiação em 2014.
“Ela disse que o marido criou o programa Fulbright, entre outras coisas, para ajudar a prevenir uma terceira guerra mundial”, escreveu Costos. “Ele acreditava que, se pessoas de todo o mundo pudessem vir aos Estados Unidos para estudar, viver, para aprender ao lado dos americanos, formariam conexões humanas mais profundas do que políticas ou políticas”.
Costos disse que se afastou do conselho “para homenagear esse legado, porque eu acredito muito profundamente para aguardar, pois está comprometido”.
O que acontece a seguir?
A demissão em massa deixa os 11 assentos restantes da placa vazios. A Casa Branca não respondeu à pergunta da Tuugo.pt sobre os planos de Trump para preenchê -los.
A senadora Jeanne Shaheen, de New Hampshire, democrata no Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse à Tuugo.pt em comunicado que o Congresso pretendia que o conselho fosse um cheque do executivo e “garantir que estudantes, pesquisadores e educadores não fossem sujeitos ao flagrante favoritismo político pelo qual esse governo seja conhecido”.
Ela expressou preocupação com o que pode acontecer sem esse cheque.
“Embora eu entenda e respeite o conselho da Fulbright bipartidário por renunciar em massa em vez de conceder credibilidade a um processo politizado, estou dolorosamente ciente de que a mudança de hoje mudará a qualidade da programação da Fulbright e a pesquisa independente que fez de nosso país um líder em tantos campos”, disse Shaheen.
As inscrições para o programa Fulbright 2026-2027 foram inauguradas em abril, com um prazo final de outubro.
