O Congresso deve deixar a cidade para um recesso de uma semana sem aprovar uma medida apoiada pelos republicanos para financiar a fiscalização da imigração em meio à dissidência dentro de suas próprias fileiras sobre um fundo federal para pagar pessoas que afirmam ter sido perseguidas politicamente.
A tentativa da administração Trump de usar os dólares dos contribuintes para compensar aqueles que dizem ter sido alvo do governo federal não faz parte da medida de 72 mil milhões de dólares para financiar a Imigração e a Fiscalização Aduaneira. até o final do mandato de Trump.
Mas um número suficiente de republicanos do Senado ficaram alarmados com o plano e pretendiam abordá-lo antes de enviar o financiamento da imigração para a mesa do presidente, segundo dois assessores republicanos aos quais foi concedido anonimato porque não estavam autorizados a falar publicamente.
“Temos muitos membros que estão obviamente preocupados”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., aos repórteres na quinta-feira.
Trump fez do financiamento da sua repressão nacional à imigração ilegal uma prioridade máxima – e disse aos republicanos no Congresso que queria o dinheiro adicional com luz verde até 1 de Junho. Mas é o esforço do próprio Trump para criar este novo fundo “Antiarmamento” de 1,8 mil milhões de dólares que provavelmente irá inviabilizar esse prazo.
O adiamento ocorreu no momento em que as tensões entre o presidente Trump e alguns republicanos do Congresso se tornaram públicas devido aos temores de que o foco do presidente em derrotar oponentes políticos e testar a lealdade pudesse custar-lhes caro no meio do mandato.
Na última semana, Trump ajudou a destituir dois veteranos, apoiou um adversário nas primárias contra outro e criticou um membro republicano da Câmara que concorreu à reeleição. em um distrito confuso.
“Consiga republicanos inteligentes e durões”, Trump escreveu no Truth Social na quarta-feira. “Ou todos vocês estarão procurando emprego muito mais cedo do que imaginavam ser possível.”
Mas as medidas de Trump para atacar o seu próprio partido podem acabar por sair pela culatra, não apenas em Novembro, mas se os republicanos, especialmente os membros recentemente encorajados por uma derrota nas primárias, se sentirem mais livres para reagir contra o presidente e a sua agenda.
“Talvez ele não pense que precisa de nós”, disse a senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca. disse aos repórteres na terça-feira. “Mas eu não sei. Da última vez que verifiquei, as leis não aparecem simplesmente na mesa dele para serem assinadas.”
Resistência no salão de baile da Casa Branca
No início desta semana, Trump atacou as redes sociais quando os republicanos pareciam decididos a excluir dois dos seus projetos favoritos no projeto de lei de financiamento da imigração que eles estavam correndo para aprovar: disposições de uma revisão eleitoral conhecida como Lei Save America e cerca de US$ 220 milhões para o salão de baile da Casa Branca.
Após o tiroteio no mês passado no jantar do correspondente da Casa Branca, alguns dos aliados de Trump no Congresso pressionaram para incluir esse financiamento no projeto de lei como parte de uma alocação de mil milhões de dólares ao Serviço Secreto dos EUA.
Mas no fim de semana, o parlamentar apartidário do Senado rejeitou o dinheiro do salão de baile, decidindo que não atendia aos requisitos para usar o orçamento partidário processo de reconciliaçãoo que permite que os republicanos aprovem certas mudanças orçamentárias, evitando os democratas.
Essa decisão levou Trump a pressionar Thune para demitir o parlamentar e pôr fim à obstrução. Trump já fez essas exigências aos republicanos do Senado antes, e Thune resistiu a elas.
Mas mesmo antes da decisão do parlamentar, os principais republicanos reconheceram que provavelmente não haveria votos republicanos suficientes para aprovar o dinheiro para o salão de baile.
Isso ficou mais claro esta semana, quando o senador Bill Cassidy, R-La., acabou de terminar seu perda primária contra um governo apoiado por Trump desafiadorse manifestou publicamente contra o financiamento do salão de baile.
Fundo “anti-armamento” atrai reação republicana
Esta semana, Cassidy também forneceu o voto crítico para avançar com uma resolução paralisada sobre poderes de guerra que obrigaria Trump a retirar-se do conflito com o Irão. Ele também estava entre os críticos mais veementes do fundo “Anti-Weaponization”.
“As pessoas estão preocupadas em pagar a hipoteca ou o aluguel, em comprar mantimentos e pagar a gasolina, e não em reunir um fundo de US$ 1,8 bilhão para o presidente e seus aliados pagarem a quem quiserem, sem precedente legal ou responsabilidade”, escreveu Cassidy no X.
Cassidy não era o único preocupado. Os senadores interrogaram o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, sobre o fundo durante uma audiência na quarta-feira. As votações sobre o dinheiro para a fiscalização da imigração foram adiadas na quinta-feira, pouco depois de os senadores republicanos saírem de um almoço tenso com Blanche no fundo.
Um assessor republicano a quem foi concedido anonimato para discutir deliberações privadas disse que, se a votação tivesse prosseguido, uma possível emenda democrata para atingir o fundo poderia ter atraído votos republicanos mais do que suficientes para ser aprovada. Outro assessor republicano com conhecimento das discussões minimizou esse cenário e disse que a liderança republicana simplesmente reconheceu que a bancada tinha muitas preocupações sobre o fundo e esperar pela reconciliação proporcionaria a melhor oportunidade para as resolver.
A campanha de vingança de Trump pode encorajar o Congresso
Embora os republicanos no Congresso tenham sido historicamente extremamente relutante em recuar apesar de Trump e muitas vezes recuar depois de provocar uma pequena quantidade de luz do dia, algumas medidas sugerem que há limites para isso, especialmente com as eleições intercalares a aproximarem-se.
A resistência mais veemente poderá vir de membros que se dirigiram à saída depois de Trump os ter visado nas primárias e podem agora estar mais dispostos a juntar-se ao pequeno grupo de republicanos que rompem com o presidente com mais regularidade.
Thune moderou as expectativas de que Cassidy se tornaria desonesto, dizendo aos repórteres na terça-feira que: “Cassidy joga em equipe e acho que ele obviamente quer ver nosso time ter sucesso”.
Mas, tal como ilustrado pela profunda oposição a esse fundo de 1,8 biliões de dólares, esses membros podem ter um poder crescente para alterar a dinâmica no Senado e causar dores de cabeça ao presidente. Os republicanos só podem dar-se ao luxo de perder três votos e ainda assim aprovar a sua lei de reconciliação orçamental partidária.
“Este presidente terá que continuar a negociar e trabalhar e fazer parceria ou lutar com este grupo de legisladores”, disse Murkowski no início desta semana. “Mesmo que Bill Cassidy tenha perdido as primárias, ele ainda será membro votante do Senado até janeiro.”
Questionado na manhã de quinta-feira se estava perdendo o controle dos republicanos do Senado, Trump disse aos repórteres: “Não sei. Realmente não sei. Posso dizer que só faço o que é certo”.
Consequências para o semestre
Murkowski disse que o clima na bancada republicana ficou especialmente azedo esta semana depois que Trump anunciou que estava endossando o procurador-geral do Texas, Ken Paxton sobre o senador John Cornyn nas primárias republicanas. Murkowski diz que essa medida pode comprometer a vaga em novembro.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse aos repórteres esta semana que Trump entende o que está em jogo, mas: “Precisamos de pessoas aqui que não estejam tentando abrir seu próprio caminho e fazer algo que seja destrutivo ou contraproducente para a agenda, essa é a mensagem”.
Trump passou a primavera tentando derrubar membros que abriram seu próprio caminho ou, em alguns casos, substituindo aliados mais confiáveis por leais leais.
À medida que Trump derrota inimigos com sucesso – não apenas Cassidy e potencialmente Cornyn – mas também Senadores do estado de Indiana e Deputado Thomas MassieR-Ky., alguns membros que querem apenas sobreviver podem ter menos probabilidade de sair da linha, mesmo quando Cassidy e outros agitam as coisas ao sair pela porta.
Isso pode limitar o efeito cumulativo dos esforços para reagir ao presidente.
Quando Cassidy votou esta semana para avançar com uma resolução sobre poderes de guerra para restringir a autoridade de Trump para conduzir a guerra contra o Irão, houve várias ausências. Numa Câmara cheia, a votação final no Senado provavelmente fracassará, a menos que mais republicanos decidam juntar-se a ele.
Liz Ruskin, da Alaska Public Media, e Eric McDaniel, da Tuugo.pt, contribuíram com reportagens.
