NOVA IORQUE – Rudy Giuliani foi considerado por desrespeito ao tribunal na segunda-feira por não ter respondido adequadamente aos pedidos de informações ao entregar bens para cumprir uma sentença de difamação de US$ 148 milhões concedida a dois funcionários eleitorais da Geórgia.
O juiz Lewis J. Liman decidiu depois de ouvir Giuliani testemunhar pelo segundo dia em uma audiência por desacato convocada depois que os advogados dos trabalhadores eleitorais disseram que o ex-prefeito de Nova York não cumpriu adequadamente os pedidos de provas nos últimos meses.
Liman disse que Giuliani “violou deliberadamente uma ordem clara e inequívoca deste tribunal” quando “ultrapassou” o prazo de 20 de dezembro para entregar provas que ajudariam o juiz a decidir em um julgamento no final deste mês se Giuliani pode manter um Palm Beach. Flórida, condomínio como residência ou deve entregá-lo por ser considerado casa de férias.
Como Giuliani não revelou os nomes completos de seus médicos, uma lista completa deles ou de outros prestadores de serviços profissionais, o juiz disse que concluirá no julgamento que nenhum deles estava na Flórida ou foi mudado depois de 1º de janeiro. 2024. Essa foi a data que Giuliani diz ter estabelecido Palm Beach como sua residência permanente.
Liman também excluiu Giuliani de prestar depoimento sobre e-mails ou mensagens de texto para estabelecer que sua propriedade ficava na Flórida.
O juiz disse que Giuliani apresentou apenas uma dúzia e meia de documentos “escolhidos a dedo” e nenhum registro telefônico, e-mail ou texto relacionado à sua propriedade. Ele disse que também pode fazer inferências durante o julgamento sobre “lacunas” nas evidências que resultaram da falha de Giuliani em entregar os materiais.
Liman disse que não julgaria outras possíveis sanções.
Na sexta-feira, Giuliani testemunhou por cerca de três horas no tribunal de Liman em Manhattan, mas o juiz permitiu que ele terminasse de testemunhar remotamente na segunda-feira por mais de duas horas em seu condomínio em Palm Beach. Quando o juiz emitiu a sua decisão oral, Giuliani já não estava presente.
Joseph Cammarata, advogado de Giuliani, observou posteriormente em um e-mail que os funcionários eleitorais também não estavam no tribunal e classificou o resultado como “nenhuma surpresa”.
“Este caso é sobre guerra jurídica e a transformação do sistema legal em armamento na cidade de Nova Iorque”, disse ele.
Cammarata disse que o processo criminal estadual contra o presidente eleito Donald Trump e o litígio civil contra Giuliani foram “muito semelhantes. São os democratas de esquerda tentando usar juízes liberais em Nova York para vencer quando deveriam perder no mérito”.
No início da audiência, Giuliani apareceu diante de um pano de fundo com a bandeira americana, que ele disse usar em um programa que realiza pela internet, mas o juiz lhe disse para mudá-lo para um fundo liso. A certa altura, ele também ergueu o relógio de bolso da herança de seu avô e disse que estava pronto para desistir.
Giuliani admitiu que às vezes não entregava tudo o que era solicitado no caso porque acreditava que o que estava sendo solicitado era excessivamente amplo, inapropriado ou mesmo uma “armadilha” preparada pelos advogados para os demandantes.
Ele também disse que às vezes tinha dificuldade em fornecer informações sobre os seus bens devido a numerosos processos judiciais criminais e civis que exigiam que ele produzisse informações factuais.
Liman classificou uma das afirmações de Giuliani de “absurda” e disse que suspeitar das intenções dos advogados dos trabalhadores eleitorais “não era uma desculpa para violar ordens judiciais”.
Giuliani, 80 anos, disse que as exigências tornavam “impossível funcionar de forma oficial” cerca de 30% a 40% do tempo.
Após a decisão, o ex-prefeito emitiu um comunicado por meio de seu assessor dizendo que era “trágico ver como nosso sistema de justiça se transformou em uma zombaria total, onde temos charadas em vez de audiências e julgamentos reais”.
Os advogados dos trabalhadores eleitorais dizem que Giuliani demonstrou um “padrão consistente de desafio intencional” à ordem de Liman de outubro de desistir de bens depois que ele foi considerado responsável em 2023 por difamar seus clientes, acusando-os falsamente de adulterar cédulas durante as eleições presidenciais de 2020.
Eles disseram em documentos judiciais que Giuliani entregou uma Mercedes-Benz e seu apartamento em Nova York, mas não a documentação necessária para monetizar os ativos. E disseram que ele não entregou relógios e objetos esportivos, incluindo uma camisa de Joe DiMaggio, e não entregou “um único dólar de suas contas em dinheiro não isentas”.
Giuliani disse na segunda-feira que estava investigando o que aconteceu com a camisa de DiMaggio e que atualmente não sabe onde ela está ou quem a possui.
Aaron Nathan, advogado dos trabalhadores eleitorais, não quis comentar após a decisão de segunda-feira.
O julgamento sobre se Giuliani deve entregar seu condomínio na Flórida e os anéis da World Series está marcado para 16 de janeiro.
Seus advogados previram que ele acabará recuperando a custódia de seus itens pessoais após recurso.
