O CEO da OpenAI, Sam Altman, tomou posição na terça-feira para se defender das acusações do cofundador e adversário Elon Musk de que ele “roubou uma instituição de caridade“convertendo o criador do ChatGPT em um rolo compressor com fins lucrativos.
O julgamento, agora na sua terceira semana, coloca duas das maiores personalidades do mundo da tecnologia uma contra a outra num confronto de alto risco que poderá provocar grandes mudanças para uma das principais empresas de inteligência artificial do mundo e potencialmente alterar o panorama da IA.
Os advogados de Musk argumentaram que a OpenAI, Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, com a ajuda de investimentos da Microsoft, abandonaram a missão fundadora da OpenAI de ser uma organização sem fins lucrativos focada na criação de IA avançada para o benefício da humanidade. Em vez disso, a equipa de Musk argumenta que enriqueceram ao criar uma subsidiária com fins lucrativos que agora controla efectivamente a organização sem fins lucrativos.
A equipe jurídica da OpenAI argumentou que Musk é motivado por uvas verdes e pretende prejudicar um concorrente. E no depoimento na terça-feira, Altman resistiu à noção de que Musk realmente se preocupa com a OpenAI.
“O Sr. Musk tentou matá-lo”, disse ele, acrescentando que Musk lançou um concorrente chamado xAI, tentou roubar seu talento e alegou que se envolveu em “interferência nos negócios”.
A disputa remonta a quase uma década, quando os fundadores da OpenAI – incluindo Musk – decidiram que precisavam criar uma entidade com fins lucrativos para atrair os melhores talentos e angariar muito dinheiro para desenvolver tecnologia competitiva de IA.
Musk, que doou US$ 38 milhões para a OpenAI desde o início, queria o controle da empresa com fins lucrativos; os outros fundadores foram contra.
No depoimento, Altman testemunhou que os cofundadores achavam que nenhuma pessoa deveria controlar a AGI, ou inteligência artificial geral, e que Musk não era uma boa opção para a empresa.
Musk deixou o conselho em 2018, e Altman considerou isso um impulso moral para os funcionários que não gostaram de sua abordagem “hardcore”.
O julgamento tem abriu uma janela rara nas maquinações de alguns dos empreendedores tecnológicos mais ambiciosos do Vale do Silício enquanto eles debatiam o futuro da IA e discutiam sobre planos de investimento e controle da OpenAI. Ela se tornaria líder global em IA graças ao lançamento do ChatGPT em 2022.
Os advogados da OpenAI recorreram a mensagens de texto e e-mails antes privados para tentar retratar Musk como um sedento de poder e inicialmente favorável aos planos de organizações com fins lucrativos para atrair grandes investimentos. A equipe da OpenAI também tentou minar a credibilidade de Musk, destacando mensagens que pareciam mostrar que ele tentou roubar talentos da OpenAI antes de deixar o conselho da empresa, e foi informado de suas decisões após a saída pelo então membro do conselho, Shivon Zilis, que é mãe de quatro filhos de Musk.
Os advogados de Musk, entretanto, tentaram argumentar que Altman e Brockman pretendiam obter lucros pessoais com a OpenAI, apesar da sua missão original sem fins lucrativos. A organização sem fins lucrativos da OpenAI ainda existe e é proprietária da entidade com fins lucrativos, agora avaliada em centenas de bilhões de dólares. Mas Musk argumenta que foi marginalizado.
Ao interrogar Altman, o advogado de Musk, Steven Molo, tentou minar sua credibilidade, perguntando se ele era confiável. “Acredito que sim”, disse Altman. Quando Molo perguntou a Altman se ele sempre dizia a verdade, Altman respondeu: “Tenho certeza de que houve momentos em minha vida em que não o fiz”. Questionado se foi chamado de mentiroso por parceiros de negócios, Altman disse: “Ouvi pessoas dizerem isso”.
Se o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia considerar Altman, Brockman e Microsoft responsáveis pelas duas ações civis de Musk – “quebra de fundo de caridade” e “enriquecimento sem causa” – Musk pediu que eles “desembolsem” até US$ 150 bilhões para a entidade sem fins lucrativos.
Ele também busca a dissolução das organizações com fins lucrativos e quer que Altman e Brockman sejam removidos de seus cargos de liderança. Isso poderia remodelar radicalmente a OpenAI e potencialmente prejudicar os seus esforços de desenvolvimento de IA.
As discussões finais serão na quinta-feira, e uma decisão de um júri consultivo e da juíza que supervisiona o caso, Yvonne Gonzalez Rogers, é possível na próxima semana.
Rachael Myrow, editora sênior do Silicon Valley News Desk da KQED, contribuiu para esta história de Oakland, Califórnia.
A Microsoft é uma apoiadora financeira da NPR.
