Autoridades públicas de transmissão de todo o país planejam descer em Capitol Hill hoje, na esperança de convencer os legisladores a preservar seu financiamento federal, apesar da pressão do presidente Trump e de seus aliados.
O dinheiro do governo federal é responsável por metade da metade dos orçamentos anuais de algumas estações de televisão e rádio públicas locais.
O esforço de lobby segue um ataque multifuncional do governo Trump nas finanças e independência da mídia pública, com um foco particular na PBS e na NPR, as redes de televisão e rádio públicas predominantes, respectivamente.
A Casa Branca ligou A programação da NPR e PBS “propaganda radical” e caracterizou os gastos federais na mídia pública como um desperdício de dólares dos contribuintes.
A grande maioria desse dinheiro vai para as estações de transmissão pública locais, e não para as redes nacionais.
“Estou extremamente preocupado com isso”, disse Dina Polkinghorne, gerente interino co-general de uma estação na zona rural de Philo, Califórnia, falando sobre o show de assuntos públicos Fórum em kqed. “Nunca vi rádio comunitária em uma situação tão perigosa”.
Aproximadamente 190 funcionários de estações locais em todo o país voaram para a sede da NPR em Washington, DC nesta semana, para criar estratégias e impressionar os legisladores os serviços que eles prestam – e a lealdade de seu público (que geralmente provam ser eleitores).
A senadora do Alasca, Lisa Murkowski, republicana, já anunciou seu apoio.
Em um artigo publicado no Fairbanks Daily News-Miner E em seu site no Senado, Murkowski escreve Que estações públicas de transmissão no Alasca não apenas informe as pessoas, mas também as conectam através de programas culturais que abordam preocupações com a saúde mental e servem como sistemas de alerta “para desastres naturais, quedas de energia, conselhos de água e outros alertas”.
“Obtemos esses serviços essenciais a um custo comparativamente pequeno”, escreve ela. “O que pode parecer uma despesa frívola para alguns provou ser um recurso inestimável que salva vidas no Alasca”.
A estação de Polkinghorne, Kzyx, serve um condado costeiro rural ao norte da área da baía que é relativamente economicamente deprimido e sofreu incêndios florestais e tempestades de inverno.
Ela diz que, embora os moradores possam assistir a estações de TV locais baseadas na área da baía, não há ninguém que sirva seu município. “Então o rádio é realmente”, disse ela. “As pessoas confiam em nós para esse tipo de notícia para mantê -las seguras e informadas”.
Polkinghorne disse à KQED que os fundos federais – cerca de US $ 174.000 anualmente – representam 25% das receitas anuais da estação.
Os funcionários que administram meia dúzia de estações de mídia pública conversaram com a NPR News por essa história, sob condição de que não sejam citadas, citando a sensibilidade do momento.
Um ataque multiplicado ao financiamento da mídia pública
Nas últimas semanas, Trump afirmou o que ele afirma ser seu poder para disparar Três dos cinco membros do conselho da corporação para transmissão pública – ou CPB – e decretou que deveria parar de subsidiar a NPR e PBS.
Os funcionários da CPB dizem que a ordem é inválida e ilegal e planeja ignorá -la; PBS e NPR dizem que eles vão lutar contra isso.
Não está claro se isso impediria as estações que recebiam fundos da CPB de usar dinheiro não federal para pagar pela programação de NPR e PBS. Se o fizesse, as estações podem enfrentar a escolha de perder uma quantidade significativa de receitas – ou uma grande parte do cronograma de programação.
E se muitas estações se afastassem da NPR, ele atingiria a rede de rádio com força: os pagamentos das estações representam cerca de 30 % de suas receitas anuais. O pedágio na PBS seria maior.
Trump também disse que pediria formalmente ao Congresso para recuar Aproximadamente US $ 1 bilhão em parlamentares federais alocou à CPB para financiar a transmissão pública nos próximos dois anos fiscais. Ele ainda não enviou esse pedido ao Capitol Hill. Mas no plano orçamentário Ele apresentou ao Congresso, o presidente propôs a eliminação de todos os fundos federais para a CPB nos anos seguintes.
Na quarta -feira, um juiz federal em Washington DC ouviu um desafio legal à demissão de Trump dos membros do conselho da CPB. A corporação sem fins lucrativos afirma que esses disparos são ilegais porque a CPB não faz parte do governo federal. Ele pediu que uma decisão preliminar que impeça que o decreto de Trump entrasse em vigor enquanto o caso maior vai a julgamento.
O juiz distrital dos EUA, Randolph Moss, questionou acentuadamente o advogado do CPB sobre se essa decisão era necessária. O juiz sugeriu que, até que ele emita uma decisão no caso, o CPB poderia fazer negócios como de costume com todos os cinco membros – como está fazendo, apesar da demanda de Trump.
Mais substancialmente, Moss parecia colocar obstáculos ao advogado do Departamento de Justiça, Jeremy Newman, de que Trump estava dentro de sua autoridade presidencial para remover os membros do conselho. O presidente nomeia membros do conselho em consulta com os líderes do Senado de ambos os partidos.
“O poder de remover implica o poder de controlar”, disse Moss. “O estatuto (criando o CPB) é bastante claro que o executivo não deveria estar controlando o CPB”.
A CPB foi criada por um ato do Congresso como uma organização sem fins lucrativos e incorporada no Distrito de Columbia.
Desde o início, a CPB tem como objetivo servir como um firewall que protege as emissoras públicas da pressão política, embora uma parte significativa de seu financiamento venha do governo federal através da CPB: normalmente cerca de 15% para estações de TV públicas e PBS e 8 a 10% para estações de rádio públicas. (A NPR geralmente recebe cerca de 1% de seus fundos diretamente do governo federal e um pouco mais indiretamente de estações através de taxas de programação.)
Na quinta-feira, após as perguntas de Moss sobre por que ele não havia mudado seu próprio estatuto, o conselho da CPB aprovou novas regras declarando que nenhum membro do conselho pode ser removido por qualquer pessoa ou qualquer entidade, incluindo o presidente, sem que dois terços confirmassem a votação do restante do conselho. Isso inclui membros nomeados pelo presidente e executivo -chefe da CPB, Patricia Harrison, para preencher os pontos necessários para ser preenchido para que o conselho tenha um quorum em funcionamento.
Os aliados de Trump nivelam as acusações de preconceito liberal
Em uma reunião do conselho na semana passada, a presidente da CPB, Ruby Calvert, falou de sua profunda crença na missão servida por emissoras públicas: fornecendo gratuitamente a todos “programação exclusiva de alta qualidade, informações confiáveis e comentários educacionais sobre o ar e online”.
“Eu venho de uma família e estado republicanos profundamente conservadores. Meu irmão era o presidente da Câmara e o presidente do Senado na legislatura de Wyoming”, disse ela. “Como ele, sou muito fiscalmente conservador e filosoficamente conservador. E quero observar que existem muitos amigos conservadores que apóiam a mídia pública”.
No final de março, os aliados republicanos de Trump na Casa dos EUA realizou uma audiência Questionar a sabedoria do financiamento do governo para a mídia pública e acusou as redes nacionais de um viés anticronservativo.
Os republicanos ressuscitaram mensagens de mídia social postadas pela executiva -chefe da NPR Katherine Maher anos antes de ela se juntar à rede em 2024. Eles revelaram que ela tinha uma inclinação política liberal. Eles também expressaram indignação no segmento de tempo de leitura de uma drag queen que foi publicada no site de uma estação membro da PBS na cidade de Nova York. (Mais tarde foi retirado).
A Maher e a executiva -chefe da PBS, Paula Kerger, deram um punhado de entrevistas nas quais dizem que as redes defenderão seus direitos e capacidade de entregar notícias e programação cultural. Maher enfatizou o papel que as estações da NPR desempenham na divulgação de notícias e informações para os chamados “News Deserts”, onde outros meios de comunicação locais desapareceram ou fecharam.
Maher conversou recentemente com o podcast para o Revisão do jornalismo de Columbiana qual ela reiterou a rede está avaliando ações legais contra o governo sobre sua alegação de que está ordenando a CPB e as estações locais para reter fundos da NPR e da PBS.
Os estados repensam seu financiamento da mídia pública também
Os funcionários da Rádio Pública disseram às contribuições financeiras da NPR de doadores individuais que haviam saltado consideravelmente, mas não contavam com esse número para ser sustentável ano após ano.
Enquanto isso, algumas estações públicas de transmissão correm o risco de perder o apoio político e o financiamento também em nível estadual.
Em Indiana, onde o governo do estado é dominado pelos republicanos, o governador assinou um projeto de lei que eliminou todo o financiamento dos contribuintes para todas as 17 estações públicas de transmissão, incluindo aquelas baseadas em Indiana que atendem comunidades nos estados vizinhos. Funcionários da estação lá contou à Public Radio Station WFYI em Indianapolis que “pode resultar em interrupções ou cortes nas operações, serviços ou funcionários”.
Em Nova Jersey, o orçamento do governador democrata Phil Murphy cortaria subsídios públicos para a Nova Jersey PBS no próximo ano para US $ 250.000, que é um quarto do valor atual. O estado ainda não adotou seu orçamento para o próximo ano, mas NJ PBS atribuíram demissões em parte à incerteza do orçamento.
Enquanto isso, em Nova York, funcionários do estado fez um acordo Oferecer uma infusão extra de US $ 4 milhões para ser dividida uniformemente entre as estações de rádio públicas em torno do Empire State – uma resposta direta ao senso de crise que emana da capital do país.
O estado normalmente fornece US $ 14 milhões anualmente à mídia pública – todos, exceto US $ 1 milhão, dos quais é para a TV. Esta nova figura está em camadas sobre isso.
Divulgação: Esta história foi relatada e escrita pelo correspondente de mídia da NPR, David Folkenflik. Foi editado pela vice-editora de negócios Emily Kopp e pelos editores de gerenciamento Gerry Holmes e Vickie Walton-James. Sob o protocolo da NPR para relatar, nenhum funcionário corporativo da NPR ou executivo de notícias revisou essa história antes de ser publicada publicamente.
