A Suprema Corte ouve na segunda-feira um caso de bilhões de dólares sobre se os provedores de Internet podem ser responsabilizados por seus usuários cometerem violações de direitos autorais ao usar seus serviços.
A batalha legal coloca a indústria do entretenimento musical contra a Cox Communications, que fornece Internet para mais de 6 milhões de residências e empresas.
Uma coalizão de gravadoras, que representam artistas como Sabrina Carpenter, Givēon e Doechii, processou Cox alegando que a empresa deveria ser responsável pelas violações de direitos autorais de usuários da Internet que Cox havia sido avisado que eram abusadores em série de direitos autorais.
A coalizão argumenta que Cox recebeu vários avisos de endereços IP específicos que violavam repetidamente os direitos autorais de música e que o fracasso de Cox em encerrar o acesso à Internet desses endereços IP significa que Cox deveria enfrentar a música.
Nos seus relatórios, a coligação argumentou que muitas das medidas anti-infracção de Cox parecem superficiais e que a empresa ignorou voluntariamente as violações.
A coalizão aponta que Cox tinha uma política de 13 greves para potencialmente rescindir clientes infratores, segundo a qual Cox agia contra um cliente com base em quantas reclamações recebia sobre um determinado usuário. O gerente da Cox que supervisionou a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital, a lei em questão neste caso, disse à sua equipe para “F the dmca!!!”
“Cox tomou uma decisão deliberada e flagrante de elevar os seus próprios lucros acima do cumprimento da lei”, afirma a coligação.
O Tribunal de Apelações do Quarto Circuito e um júri concordaram com a coalizão, com o júri concedendo à coalizão mais de um bilhão de dólares em danos.
Cox argumenta que não deveria ser responsável pelas ações de seus clientes, pois nunca incentivou as violações de direitos autorais, seus termos de serviço proíbem atividades ilegais e não ganha dinheiro adicional quando os clientes usam sua Internet para infringir direitos autorais.
Nos seus relatórios, Cox especificou que menos de 1% dos seus utilizadores infringem os direitos de autor da música e que as suas medidas de conformidade interna “fizeram com que 95% desses menos de 1% parassem”. Afirma que se o Supremo Tribunal não ficar do lado deles, então “isso significa encerrar residências inteiras, cafés, hospitais, universidades e até mesmo provedores regionais de serviços de Internet (ISPs) – a tábua de salvação da Internet para dezenas de milhares de residências e empresas – simplesmente porque alguma pessoa não identificada foi anteriormente acusada de ter usado a conexão para infringir”.
Uma decisão no caso é esperada neste verão.
