A Suprema Corte dos EUA rejeitou na segunda-feira a tentativa improvável do estado do Missouri de suspender a sentença e a ordem de silêncio do ex-presidente Donald Trump em seu caso de dinheiro para silenciar em Nova York. O Missouri argumentou que os direitos dos eleitores do Missouri de ouvir os candidatos presidenciais estavam sendo violados pelo processo criminal de Nova York.
Em uma ordem não assinada de duas frases, o tribunal negou o pedido do Missouri para apresentar uma queixa e rejeitou como discutível o pedido do estado de tutela preliminar ou suspensão.
Os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito teriam deferido o pedido de autorização para protocolar a petição de queixa, segundo a ordem, mas não concedido outra tutela.
Em maio, um júri de Nova York condenou o ex-Trump por 34 acusações de falsificação de registros comerciais. As acusações decorreram de pagamentos feitos à estrela de filmes adultos Stormy Daniels para impedi-la de divulgar um suposto caso na preparação para a eleição de 2016. Trump negou o caso e disse que pretende apelar da condenação.
Enquanto isso, o procurador-geral republicano do Missouri, Andrew Bailey, tomou a medida extremamente incomum de buscar permissão do tribunal superior para entrar com o chamado recurso original, que normalmente envolve disputas entre estados sobre questões como direitos de água e disputas de limites. Neste caso, no entanto, Bailey tentou entrar com uma queixa com o objetivo de atrasar a sentença de Trump e remover restrições ao discurso do ex-presidente — um movimento tão pouco convencional que o professor de direito de Georgetown, Stephen Vladeck, o chamou de “francamente ridículo”.
Nova York, em resposta, acusou o Missouri de afirmações de “má-fé” que, se permitidas a prosseguir, criariam um precedente prejudicial para futuros processos judiciais infundados. Nova York também enfatizou que o caso “não apresentaria uma controvérsia real” porque “o ex-presidente Trump já levantou, e os tribunais estaduais de Nova York já estão julgando, as mesmas questões que o Missouri busca levantar”.
A decisão da Suprema Corte de rejeitar o pedido do Missouri se alinha com a relutância histórica da corte em interferir em processos criminais de tribunais estaduais, particularmente em casos sem uma disputa interestadual genuína. Os críticos do processo do Missouri também argumentaram que as alegações do estado eram especulativas e careciam de base legal, já que os supostos danos aos eleitores do Missouri não eram diretamente atribuíveis às ações dos tribunais estaduais de Nova York.
A decisão garante que, salvo qualquer adiamento, a sentença de Trump prosseguirá conforme programado em 18 de setembro, e a ordem de silêncio limitada permanecerá em vigor, impedindo-o de falar publicamente sobre promotores, funcionários do tribunal e suas famílias.
