O Supremo Tribunal dos EUA disse que as políticas tarifárias do presidente Trump ao abrigo da IEEPA, a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência, são inconstitucionais, desferindo um grande golpe na política económica característica do presidente.
O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião 6-3. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh discordaram.
Em causa no caso estava a implementação da promessa de campanha de Trump de impor tarifas massivas sobre as importações estrangeiras. Após a sua tomada de posse, Trump emitiu uma ordem executiva que impôs inicialmente uma tarifa de pelo menos 10% sobre produtos provenientes da maioria dos países que fazem negócios com os Estados Unidos. Os bens provenientes de países como a China foram atingidos por tarifas muito mais elevadas – até 145%, embora tenham diminuído desde então. As importações de aliados como Canadá e México foram tributadas em 25%; A taxa do Canadá foi posteriormente aumentada para 35%.
Mas os altos e baixos e as tarifas flutuantes em todo o mundo assustaram as empresas americanas, o que levou a uma contestação judicial, alegando que o presidente tinha excedido a sua autoridade ao impor as tarifas.
Em cerca de duas dúzias de casos anteriores, o Supremo Tribunal tem sido amplamente receptivo às reivindicações de autoridade presidencial de Trump, mas essas vitórias surgiram na pauta de emergência do Supremo Tribunal, permitindo que as políticas de Trump entrassem em vigor numa base temporária enquanto o litígio decorria nos tribunais inferiores.
Em contraste, os casos tarifários são reais, tendo o tribunal ordenado informações completas e argumentos acelerados no caso, e oferecendo aos juízes a primeira oportunidade real de dizer “não” ao presidente.
Na sexta-feira, os juízes fizeram exatamente isso.
Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada.
