A Suprema Corte ordenou que o governo Trump “facilite” o retorno aos Estados Unidos de Kilmar Armando Abrego Garcia, um homem de Maryland que foi levado por engano a El Salvador e permanece sob custódia lá.
Em uma breve decisão não assinada, emitida na quinta -feira, o tribunal ficou do lado de um juiz do tribunal distrital que ordenou que Abrego Garcia fosse trazido de volta aos EUA
“A ordem exige que o governo ‘facilite’ a libertação de Abrego Garcia da custódia em El Salvador e para garantir que seu caso seja tratado como teria sido se ele não tivesse sido enviado indevidamente a El Salvador”, disse o Supremo Tribunal em sua decisão.
A decisão foi uma vitória rara para quem desafia as ordens de deportação do governo. Mas também deixou várias especificidades importantes sem resposta no momento. O Tribunal disse que estava enviando o caso de volta ao juiz do Tribunal Distrital para esclarecer um aspecto de sua decisão “com a devida consideração pela deferência devida ao poder executivo na conduta de relações externas”.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o pedido.
Um ‘erro administrativo’
Desde que o presidente Trump assumiu o cargo em janeiro, uma prioridade tem sido remover aqueles que ele acredita ser uma ameaça à segurança dos americanos. Nesse caso, porém, o governo admitiu inicialmente que a deportação foi um erro.
Abrego Garcia, um cidadão salvadorenho, vive em Maryland há quase 15 anos. Enquanto ele entrou inicialmente nos EUA sem receber o status legal, um juiz federal em 2019 lhe concedeu proteção de ser deportado, devido a preocupações com sua segurança se ele retornasse a El Salvador.
Os procedimentos de 2019 surgiram de alegações não corroboradas de que o Abrego Garcia era membro da gangue MS-13, que o governo Trump designou desde então uma organização terrorista estrangeira. Mas um juiz de imigração finalmente descobriu que não havia evidências suficientes para apoiar a alegação e, em vez disso, descobriu que a vida de Abrego Garcia estaria em perigo se ele voltasse a El Salvador.
Desde então, Abrego Garcia viveu e trabalhou legalmente em Maryland, e não teve antecedentes criminais.
Mas em março, ele estava voltando para casa do trabalho em Baltimore, com seu filho de cinco anos no banco de trás, quando foi parado por agentes de imigração e fiscalização aduaneira. Eles disseram que seu “status legal havia mudado” e ele foi preso no local, pois sua esposa, um cidadão americano, correu para o local para impedir que os agentes do gelo entregassem os serviços de proteção do filho para o filho para a criança.
Alguns dias depois, Abrego Garcia foi colocado em um voo com outros homens alegados pelo governo Trump como membros da gangue venezuelana Tren de Aragua.
Em um caso separado, mas relacionado, fora de Washington, DC, a Suprema Corte negou na segunda -feira a decisão de um juiz que bloqueou temporariamente as deportações sob a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798.
Ao contrário dos desafiantes nesse caso, o Abrego Garcia não foi removido usando a Lei dos Inimigos Alienígenos. Ainda assim, a decisão do Tribunal deixou perguntas em aberto sobre como os deportados que já foram removidos dos EUA, como o Abrego Garcia, devem desafiar suas deportações de fora do país.
O governo evitou responder às perguntas dos juízes sobre o número de indivíduos deportados, quantos aviões deixaram os Estados Unidos ou o paradeiro de indivíduos específicos.
Abrego Garcia, junto com os outros deportados, está sendo detido em uma mega-prisão de Salvadorenho, mas sua esposa disse que não ouviu falar dele desde que ele foi removido dos EUA
Em troca de detiver os deportados no que um juiz chamou de “uma das prisões mais perigosas do Hemisfério Ocidental”, o governo salvadorenho está recebendo US $ 6 milhões do governo dos EUA.
O Abrego Garcia, junto com sua esposa e filho, está contestando sua remoção dos EUA, a família argumenta que sua deportação era ilegal, dado seu status protegido, que o impediu especificamente de ser enviado de volta a El Salvador sem limpar alguns obstáculos processuais primeiro.
De fato, um advogado do Departamento de Justiça admitiu no tribunal que a deportação de Abrego Garcia foi um erro, ou como ele disse, um “erro administrativo”.
O governo diz que não pode forçar El Salvador a agir
Na última sexta -feira, a juíza do Tribunal Distrital Paula Xinis ordenou que o governo preserve o status quo, liberando Abrego Garcia da prisão de Salvadorenho e devolvendo -o aos EUA, e fazê -lo o mais tardar 23h59 na segunda -feira seguinte.
Quando o governo pediu ao Tribunal de Apelações do Quarto Circuito para pausar essa ordem, um painel de três juízes recusou por unanimidade. O juiz J. Harvie Wilkinson III, um nomeado Reagan, tinha fortes palavras para o governo.
“Não há dúvida de que o governo estragou tudo aqui”, escreveu ele, acrescentando que “o governo aqui tomou a única ação que foi expressamente proibida”.
Em relação à admissão do governo de seu erro, o juiz Wilkinson disse: “Também se esperaria que o governo fizesse o que puder para corrigi -lo. A maioria de nós tentou desfazer, na medida em que pudermos, os erros que cometemos. Mas, com o melhor de meu conhecimento, o governo não fez a tentativa aqui”.
Em um apelo à Suprema Corte, no entanto, o governo disse em seu resumo que o advogado que admitiu que o erro não fala pelo governo. De fato, o advogado foi colocado em licença depois de fazer a admissão. E o governo continuou a pressionar a teoria de que Abrego Garcia é membro do MS-13, apesar de um juiz de imigração que encontra o contrário em 2019.
Separado e, além disso, o governo argumentou que, como Abrego Garcia está agora fora dos EUA, o governo não pode forçar o governo de El Salvador a tomar qualquer ação, muito menos para libertar Abrego Garcia da prisão.
Finalmente, o governo reclamou que seu erro não autorizou o juiz Xinis a “assumir o controle sobre as relações externas, tratar o ramo executivo como um diplomata subordinado e exigir que os Estados Unidos deixem um membro de uma organização terrorista estrangeira na América”.
Faltando poucas horas antes do prazo na segunda -feira, a Suprema Corte concedeu uma breve permanência administrativa para dar aos juízes tempo para considerar o assunto.
Não houve dissidentes notáveis na decisão de quinta -feira, que incluiu uma declaração dos três membros da ala liberal do Tribunal que criticou bastante os argumentos do governo.
“Além disso, o argumento do governo implica que ele poderia deportar e encarcerar qualquer pessoa, incluindo cidadãos americanos, sem conseqüências legais, desde que o fizesse antes que um tribunal possa intervir”, escreveu os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
A decisão de quinta -feira mostra que não há como prever o que a Suprema Corte pode fazer a seguir quando se trata do governo Trump.
