WASHINGTON – O TikTok pediu na segunda-feira à Suprema Corte que interviesse em caráter emergencial para bloquear a lei federal que proibiria a popular plataforma nos Estados Unidos, a menos que sua controladora com sede na China concordasse em vendê-la.
Os advogados da empresa e da ByteDance, com sede na China, instaram os juízes a intervir antes do prazo final da lei, 19 de janeiro. Um apelo semelhante foi apresentado por criadores de conteúdo que dependem da plataforma para obter renda e alguns dos mais de 170 milhões de usuários do TikTok nos EUA.
“Um atraso modesto na aplicação da lei criará espaço para que este Tribunal conduza uma revisão ordenada e que a nova administração avalie este assunto – antes que este canal vital para os americanos se comunicarem com seus concidadãos e o mundo seja fechado”, advogados de as empresas disseram ao Supremo Tribunal.
A opinião de Trump
O presidente eleito Donald Trump, que já apoiou a proibição, mas depois prometeu durante a campanha “salvar o TikTok”, disse que seu governo analisaria a situação.
“Como você sabe, tenho um carinho no coração pelo TikTok”, disse Trump durante uma entrevista coletiva em seu clube Mar-a-Lago, na Flórida. Sua campanha viu a plataforma como uma forma de alcançar eleitores mais jovens e menos engajados politicamente.
As empresas disseram que uma paralisação que durasse apenas um mês faria com que o TikTok perdesse cerca de um terço de seus usuários diários nos EUA e receitas publicitárias significativas.
O caso poderá atrair o interesse do tribunal porque opõe os direitos de liberdade de expressão aos objectivos declarados do governo de proteger a segurança nacional, ao mesmo tempo que levanta novas questões sobre as plataformas de redes sociais.
O pedido vai primeiro para o presidente do tribunal, John Roberts, que supervisiona os recursos de emergência dos tribunais da capital do país. É quase certo que ele buscará a opinião de todos os nove juízes.
O caso do TikTok
Na sexta-feira, um painel de juízes federais do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia negou um pedido de emergência para bloquear a lei, uma decisão processual que permitiu que o caso fosse transferido para o Supremo Tribunal.
O mesmo painel já havia defendido por unanimidade a lei sobre uma contestação da Primeira Emenda, alegando que ela violava os direitos de liberdade de expressão.
Sem um congelamento ordenado pelo tribunal, a lei entraria em vigor em 19 de janeiro e exporia as lojas de aplicativos que oferecem o TikTok e serviços de hospedagem na Internet que o apoiam a possíveis multas.
Caberia ao Departamento de Justiça fazer cumprir a lei, investigando possíveis violações e buscando sanções. Mas os advogados do TikTok e da ByteDance argumentaram que o Departamento de Justiça de Trump poderia interromper a aplicação ou tentar mitigar as consequências mais graves da lei. Trump toma posse um dia depois de a lei entrar em vigor.
O Supremo Tribunal poderia suspender temporariamente a lei para que os juízes pudessem dar uma consideração mais completa à Primeira Emenda e outras questões. Eles também poderiam agendar discussões rapidamente e tentar tomar uma decisão até 19 de janeiro.
Por outro lado, o tribunal superior poderia rejeitar o recurso de emergência, o que permitiria que a lei entrasse em vigor conforme programado.
Com essa última perspectiva em mente, os advogados das empresas pediram uma decisão sobre seu pedido de emergência até 6 de janeiro, porque precisariam de tempo “para coordenar com seus provedores de serviços a execução da complexa tarefa de encerrar a plataforma TikTok apenas em os Estados Unidos.”
O caso passou relativamente rápido pelos tribunais depois que a maioria bipartidária no Congresso aprovou a lei e o presidente Joe Biden a assinou em abril.
