O Departamento de Justiça ativou um tribunal especial que nunca foi usado para defender a remoção de uma mulher acusada de apoiar o Estado Islâmico.
Os promotores detalharam alguns dos casos do governo em Washington, DC, na quinta-feira, o primeiro processo desse tipo desde que o Congresso criou o Tribunal de Remoção de Terroristas Estrangeiros em 1996. As autoridades querem deportar Nazira Haji Zada, originária do Afeganistão e agora residente permanente legal que reside em Fort Worth, Texas.
Muitas das evidências contra Zada, 47 anos, permanecem confidenciais. Mas, sob estímulo da juíza distrital dos EUA, Joan Ericksen, os promotores disseram que o FBI desenvolveu informações de que ela é uma apoiadora do Estado Islâmico que trabalhou com seu genro para “radicalizar” outros membros da família.
“Neste caso, os Estados Unidos alegam que a Sra. Haji Zada é uma terrorista alienígena… e que os EUA têm provas confidenciais para provar isso”, disse o promotor Hayden O’Byrne.
O Departamento de Justiça já apresentou acusações criminais contra o filho e o genro por tentarem atacar as eleições de 2024 em nome do Estado Islâmico, uma organização terrorista. Ambos os homens foram condenados a pena de prisão e serão deportados após cumprirem a pena.
Mas em vez de acusar Zada no sistema de justiça criminal, os líderes do Departamento de Justiça lançaram processos civis inéditos. O Tribunal de Remoção de Terroristas Estrangeiros permite que o governo utilize um padrão de prova mais baixo para remover alguém do solo americano do que num processo criminal, que exige provas para além de qualquer dúvida razoável. O Congresso criou o tribunal para facilitar ao DOJ o uso de provas confidenciais para deportar pessoas.
Agentes federais prenderam Zada no início desta semana e ela permanecerá sob custódia por enquanto. Zada interrompeu no início da audiência, interrompendo o escrivão; suas observações não foram traduzidas. Ela pouco mais disse durante o processo de 40 minutos, que ouviu com a ajuda de uma dupla de intérpretes.
Os seus defensores públicos nomeados pelo tribunal sinalizaram que irão contestar a legalidade do tribunal não testado e dos seus procedimentos.
“Todo este esquema viola o devido processo e é inconstitucional”, disse o defensor público Matthew Farley. “A falta de processo e devido processo fornecido ao réu neste processo é lamentavelmente inadequada.”
O juiz Ericksen, que normalmente atua como juiz no tribunal distrital de Minnesota, disse que a infraestrutura do novo tribunal ainda está em foco. Ela disse a uma plateia repleta de funcionários do governo e repórteres que isso às vezes pode parecer “deselegante”. Os funcionários judiciais criaram um website para a instituição, que está inativa há três décadas, e estão a trabalhar num sistema de arquivo eletrónico onde as pessoas podem encontrar documentos judiciais relevantes.
“O tribunal está comprometido com a exatidão, o cuidado, a circunspecção e a fidelidade à Constituição e ao Estado de direito”, disse o juiz Ericksen.
O procurador-geral em exercício, Todd Blanche, aprovou o pedido do governo antes de ser levado ao juiz no início deste mês.
“As alegações neste caso mostram a matriarca de uma família simpatizante do ISIS ajudando numa conspiração para lançar um ataque em massa contra os eleitores americanos no dia da eleição”, disse Blanche em comunicado.
“A petição do Departamento neste tribunal deixa claro que os terroristas não têm lugar nos Estados Unidos da América”.
