O presidente Trump ordenou uma investigação sobre se o presidente Joe Biden usou um autopen para assinar documentos no cargo, uma prática presidencial de rotina que Trump alega fazer parte de uma conspiração dos assessores de Biden para encobrir seu declínio cognitivo.
Na quarta -feira, Trump assinou um memorando presidencial da Casa Branca David Warrington, em consulta com o procurador -geral Pam Bondi, com investigação “se certos indivíduos conspiraram para enganar o público sobre o estado mental de Biden e exercer inconstitucionalmente as autoridades e responsabilidades do presidente”.
Em uma declaração compartilhada com a Tuugo.pt, Biden enfatizou que tomou as decisões sobre perdão, ordens executivas, legislação e proclamações durante sua presidência.
“Qualquer sugestão de que eu não o fiz é ridícula e falsa”, disse Biden. “Isso nada mais é do que uma distração de Donald Trump e republicanos do Congresso que estão trabalhando para promover legislação desastrosa que cortaria programas essenciais como o Medicaid e aumentassem custos para as famílias americanas, todos para pagar por incentivos fiscais pelas grandes empresas e grandes empresas”.
Trump disse a repórteres no Salão Oval na quinta -feira que não havia descoberto nenhuma evidência de que os documentos foram assinados sem a aprovação de Biden, mas disse que achava que o desempenho sombrio do debate do ex -presidente mostrou que não estava no controle.
“Mas eu descobri, você sabe, a mente humana”, disse Trump. “Eu estava em um debate com a mente humana e não achei que ele sabia o que diabos ele estava fazendo”.
A investigação de Trump ocorre em meio a uma onda de escrutínio renovado sobre a capacidade mental e física do ex -presidente, que anunciou um diagnóstico de câncer de próstata agressivo no mês passado. As preocupações crescentes sobre a aptidão de Biden para o cargo o forçaram a cancelar sua campanha de reeleição no final daquele ano.
No mês passado, também vi Pecado original: declínio do presidente Biden, seu encobrimento e sua escolha desastrosa de correr novamente, Um livro de Jake Tapper da CNN e Alex Thompson, de Axios, que narra o declínio cognitivo de Biden no cargo e os esforços de seus assessores para protegê -lo da visão pública.
Também em maio, Axios publicou gravações de áudio das entrevistas de Biden em 2023 com Robert Hur, o advogado especial que investigou o manuseio de documentos classificados por Biden como vice -presidente. Hur finalmente não processou Biden, dizendo que um júri provavelmente o teria visto como “um homem idoso e simpático, bem-intencionado, com uma memória ruim”.
Uma transcrição de 258 páginas, divulgada após o relatório de fevereiro de 2024 do HUR, mostrou Biden lutando para recordar as principais datas e detalhes, que as gravações recém-lançadas refletem em longos silêncios e cutucando dos assessores.
Biden disse desde então que os relatos de seu declínio cognitivo “estão errados”.
Em seu memorando, Trump contrastou relatos das “deficiências cognitivas” de Biden com sua prolífica formulação de políticas, dizendo que o governo Biden emitiu mais de 1.200 documentos presidenciais, nomeou 235 juízes federais e assinou um número recorde de perdão, incluindo o comutamento das sentenças de 37 prisioneiros federais.
Trump alega sem evidências de que a “grande maioria” das ações executivas de Biden foi assinada com um autopen, que ele diz que coloca sua validade em questão.
Não está claro se Biden usou um autopen – uma máquina que duplica as assinaturas usando tinta real – para assinar documentos ou se isso tornaria qualquer uma de suas ações nula, embora os especialistas jurídicos tenham motivos para duvidar. O uso do dispositivo é comum entre os presidentes há décadas – o próprio Trump disse em março que o usou, embora para “apenas artigos muito sem importância”.
“Você sabe, temos milhares e milhares de cartas, cartas de apoio aos jovens, de pessoas que não estão se sentindo bem, etc.”, disse Trump a repórteres na Força Aérea. “Mas assinar perdões e todas as coisas que ele assinou com um autopen é vergonhoso”.
Especialistas jurídicos, no entanto, dizem que o uso do AutoPEN não tem influência na validade dos perdões ou da legislação.
Os presidentes há muito tempo usam o AutoPens sem problemas
A noção de que Biden se baseava nas canetas mecânicas foi fortemente promovida pelo Projeto de Supervisão, um braço da Fundação Heritage que desempenhou um papel fundamental na promoção de falsas reivindicações sobre a votação não -cidadã no ano passado. Ele entra em uma conspiração maior de direita que Biden não estava realmente responsável como presidente.
As preocupações com a aptidão de Biden para o cargo não são novas – mesmo de Trump, que se tornou o presidente mais antigo inaugurado quando iniciou seu segundo mandato aos 78 anos. Esta não é a primeira vez que Trump chama as assinaturas de seu antecessor – e a autoridade – em questão.
Em março, Trump escreveu nas mídias sociais que os perdões preventivos de Biden de membros do Comitê da Câmara que investigavam em 6 de janeiro foram “declarados nulo, vazios e sem força de efeito, devido ao fato de terem sido feitos pelo Autopen”.
Mas Jay Wexler, professor de direito constitucional da Escola de Direito da Universidade de Boston, disse à Tuugo.pt na época que não está claro que os perdões podem ser rescindidos por esse ou qualquer outro motivo.
O Artigo II, a Seção 2 da Constituição, diz que o perdão só precisa ser “aceito por seu assunto” para entrar em vigor – e não menciona nada sobre revertê -los após o fato. É importante ressaltar que Wexler disse que não exige que o perdão esteja por escrito.
“O argumento de que o perdão falha porque foi assinado por um autopen falha no início, porque não há exigência de que o perdão seja assinado”, explicou ele, chamando a questão de “distração” e “desinteressante”.
Os presidentes há muito usam o AutoPens para assinar correspondência e outros documentos. Thomas Jefferson foi um entusiasmado adotante de seu precursor, o polígrafo do século XIX, enquanto Harry Truman e Gerald Ford têm rumores de usar dispositivos modernos, que atingiram o mercado após a Segunda Guerra Mundial.
O presidente Lyndon Johnson é creditado por divulgar a prática, permitindo que as fotos do dispositivo sejam tiradas durante seu tempo no cargo. O resultado foi uma matéria de capa nacional de 1968 Enquirer, encabeçada “um dos segredos mais bem guardados em Washington: o robô que senta para o presidente”.
O Departamento de Justiça de Bush examinou sua legalidade
Não foi até o século XXI que o AutoPens foi usado para assinar legislação, pelo menos abertamente.
O presidente George W. Bush não usou o AutoPen para assinar projetos de lei, embora seu secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, tenha sido criticado por usar um para assinar centenas de cartas de condolências a famílias de tropas mortas na Guerra do Iraque.
Bush encomendou o Gabinete de Conselho Jurídico para avaliar a constitucionalidade de assinar um projeto de lei com um autopen. Em um documento de 29 páginas publicado em 2005, o Departamento de Justiça concluiu que o presidente “não precisa executar pessoalmente o ato físico de afixar sua assinatura a um projeto de lei que ele aprova e decide assinar para que o projeto se torne lei”.
“Em vez disso, o presidente pode assinar um projeto de lei … direcionando um subordinado para afixar a assinatura do presidente a esse projeto de lei, por exemplo, da AutoPen”, diz, embora enfatize que “não estamos sugerindo que o presidente possa delegar a decisão de aprovar e assinar um projeto de lei”.
O presidente Barack Obama se tornou o primeiro presidente conhecido a usar um autopen para legislação quando assinou uma extensão da Lei Patriota enquanto estava na França em 2011.
Ele fez isso para assinar várias outras projetos de lei ao longo dos anos, incluindo uma conta de imposto de férias no Havaí, uma lei de gastos em emergência durante uma visita de 2014 à Indonésia e uma extensão do financiamento rodoviário da Malásia.
“Essa é uma questão que, no passado, havia surgido algumas vezes, mas sempre surgiu em circunstâncias urgentes”, disse à Tuugo.pt o ex -vice -procurador -geral Howard Nielson em 2011.
Nielson, que escreveu o memorando do Departamento de Justiça de 2005, disse que o que importa é a decisão de um presidente de aprovar um projeto de lei, não a mecânica de como ele a assinou.
Ele observou que a cláusula de veto na Constituição diz: “Se ele aprovar, assinará, mas se não o devolverá”. Este último, ele disse, “nunca foi entendido que ele realmente tem que andar fisicamente pela Avenida Pennsylvania e entregá -la ao próprio Congresso”.
