O presidente Trump pediu na terça -feira o impeachment do juiz que ordenou uma interrupção temporária à deportação de supostos membros de gangues venezuelanos.
Sem nomear James Boasberg, o juiz principal do Tribunal Distrital de Washington, DC, Trump disse: “Esse juiz, como muitos dos juízes tortos, sou forçado a comparecer antes, deve ser impeachment !!!” Ele também chamou Boasberg de “Lunatic radical esquerdo de um juiz, um causador de problemas e agitadores que foi tristemente nomeado por Barack Hussein Obama”.
No sábado, Boasberg interrompeu a ordem de deportação de Trump por duas semanas depois que o presidente, em uma jogada altamente controversa, usou a Lei dos Aliens inimigos de 1798, uma lei não usada desde a Segunda Guerra Mundial, para deportar os supostos membros de gangues.
Reagindo ao cargo de mídia social do presidente, o juiz John Roberts emitiu uma declaração por escrito: “Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada a desacordos sobre uma decisão judicial. O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim”.
Boasberg é conhecido como um juiz altamente respeitado e ex-promotor que foi nomeado anteriormente por Roberts para servir no Tribunal de Vigilância da Inteligência Estrangeira Supersecreta, que analisa as solicitações do governo federal para conduzir a vigilância de inteligência estrangeira, particularmente nos Estados Unidos. Ele tem longos laços com conservadores e liberais, tendo compartilhado uma casa com o juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh na Yale Law School.
O furor inspirado em Trump é apenas o mais recente de muitos controvérspos entre os juízes da administração e do tribunal distrital federal que presidem ações judiciais que buscam bloquear as ações do governo Trump.
Na terça -feira, 127 ações foram movidas contra o governo desde que Trump assumiu o cargo, de acordo com um banco de dados mantido na Universidade de Nova York. Os casos desafiam uma enorme gama de assuntos – desde os poderes de segurança nacional do presidente até o disparo de dezenas de milhares de funcionários federais no Pentágono, no Departamento de Justiça e agências criadas pelo Congresso que deveriam ser independentes.
Aqui está um resumo abreviado dos casos legais pendentes de Trump.
Casos de Segurança Nacional
Os casos de “segurança nacional” envolvem a área em que o presidente tem mais poder.
Mais proeminentemente, na sexta-feira passada Trump invocou a Lei de Inimigos Alienígenos de 1798 para deportar várias centenas de membros da gangue Tren de Aragua da Venezuela-bem como os supostos membros da ganga de Salvadorenho Mara Salvatrucha, ou MS-13-alegando que faziam parte de uma invasão ilegal. O estatuto, no entanto, só foi invocado durante três períodos da história americana: a Guerra de 1812, Primeira Guerra Mundial e Segunda Guerra Mundial.
O juiz Boasberg ordenou no sábado que o governo não prosseguisse com as deportações por duas semanas, mas o governo fez isso de qualquer maneira. Isso levou Boasberg a ordenar os aviões que estavam no ar para voltar, o que o governo não fez. O impasse pode levar ao que muitos especialistas jurídicos prevêem será uma crise constitucional, um hipotético (ou aparentemente, agora realidade), no qual o governo Trump se recusa a cumprir as ordens judiciais emitidas pelos juízes federais.
O governo Trump, no entanto, pode estar em terreno instável neste caso, porque, de acordo com os estudiosos do direito, a Lei dos Inimigos Alienados foi feita e está escrita para lidar apenas com emergências de guerra. Além disso, mesmo as pessoas que deveriam ser deportadas têm o devido processo sob a constituição, e não está claro que todas as pessoas que estão sendo deportadas tiveram uma audiência final. O presidente provavelmente escolheu essa batalha porque é provocativa, e a imigração é uma questão que ele correu – e venceu -.
Trump também ordenou a detenção e deportação do estudante de pós -graduação da Universidade de Columbia Mahmoud Khalil por seu papel nos protestos liderados por estudantes da escola na primavera passada. Khalil é um residente permanente legal nos Estados Unidos que é descendente de palestinos. Dias depois que Khalil foi preso, as autoridades de imigração enviaram Rasha Alawieh, uma médica que trabalhava legalmente nos EUA, de volta ao Líbano, citando seu suposto apoio ao Hezbollah.
O governo também fez um esforço, até agora sem sucesso, para proibir a cidadania automática de algumas pessoas nascidas nos Estados Unidos. Este é um certo explicitamente garantido pela Constituição dos EUA para todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos EUA
Elon Musk + casos
Esses casos são o que o ex -embaixador Norman Eisen, que passa muitos dos processos judiciais, chama de casos de “Estado de Direito”.
Muitos casos envolvendo o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk, ou Doge, alegam que Musk, que foi contratado pelo presidente como funcionário especial do governo, pode não tomar ações que o Congresso não autorizou, como interromper o financiamento para agências federais. Outros casos lançam dúvidas sobre a capacidade da DOGE de acessar registros federais confidenciais, o que vem fazendo em agências como o IRS e a Administração da Seguridade Social.
Também nesta categoria estão os casos desafiadores do governo Trump para desfazer acordos trabalhistas estabelecidos.
Outros desafios buscam impedir que o governo estripe agências e departamentos de gabinete ao disparar sumariamente dezenas de milhares de funcionários federais.
Os ataques de Trump ao ‘estado profundo’
Relacionados, mas um pouco diferentes, são casos relativos aos ataques de Trump ao controle das agências federais. Por exemplo, o presidente está tentando demitir um membro do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas que restam três anos em seu mandato de cinco anos. O Supremo Tribunal dos EUA em 1935 disse que o presidente só poderia demitir comissários da agência por causa, o que significa algum tipo de má conduta. A atual supermaijoridade conservadora do Tribunal, no entanto, tem se alterando as bordas externas desse precedente, de modo que o governo Trump tem uma chance decente de prevalecer quando e se esses casos chegarem à Suprema Corte.
Desafios da Primeira Emenda
Esses são casos que dizem respeito aos esforços do governo para tornar a vida muito mais difícil para os advogados que trazem casos contra o governo e organizações de notícias que os cobrem.
O governo Trump revogou a autorização de segurança do escritório de advocacia Perkins Coie, conhecido por representar Hillary Clinton e outros democratas proeminentes. Sem as autorizações de segurança, a empresa não poderá representar seus clientes com a mesma eficácia, o que poderia prejudicar seus negócios.
Trump assinou uma ordem executiva semelhante limitando os contratados federais e a capacidade do governo de manter Paul Weiss, um grande escritório de advocacia de Nova York, citando a conexão da empresa com um de seus ex -advogados que estava envolvido na liderança de uma investigação sobre Trump.
Da mesma forma, Trump revogou as autorizações de segurança para advogados da Covington & Burling, que representou o ex -conselheiro especial Jack Smith, que liderou a investigação do governo federal sobre Trump após as eleições de 2020. No mesmo memorando, Trump ordenou o término dos contratos existentes entre Covington e o governo federal.
A Comissão de Oportunidades de Emprego Igual visou 20 grandes escritórios de advocacia, incluindo Perkins Coie, em uma investigação sobre suas práticas de DEI, embora essa investigação ainda não tenha sido contestada no tribunal.
A Associated Press também foi impedida de acessar o Salão Oval ou a Força Aérea por não mudar seu estilo Guia para cumprir uma ordem executiva de Trump renomeando o Golfo do México ao Golfo da América. Depois de lançar uma declaração levantando alarmes de que “o governo Trump puniria a AP por seu jornalismo independente”, a AP processou o governo para recuperar o acesso.
