A justificação da administração Trump para a guerra no Irão está a exacerbar as tensões dentro da coligação política do presidente e realça um desacordo crescente sobre o que significa “América em Primeiro Lugar”.
Nas horas seguintes aos ataques que os EUA e Israel lançaram que mataram o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, e que levaram a um conflito contínuo que resultou na morte de seis militares dos EUA até agora, um contingente vocal de apoiantes de Trump aumentou as suas críticas à operação e ao homem que a ordenou.
Esses apoiadores incluem figuras como o comentarista conservador Matt Walsh, que argumentou em uma série de postagens no X que os esforços da Casa Branca e de outros conservadores para massagear a narrativa em torno dos ataques eram, “para dizer o mínimo, confusos”.
Até agora ouvimos dizer que, embora tenhamos matado todo o regime iraniano, esta não foi uma guerra para mudança de regime. E embora tenhamos destruído o seu programa nuclear, tivemos que fazer isso por causa do seu programa nuclear. E embora o Irão não estivesse a planear quaisquer ataques aos EUA, eles também poderiam…
-Matt Walsh (@MattWalshBlog) 2 de março de 2026
Enquanto o Congresso se prepara para votar esta semana resoluções bipartidárias sobre poderes de guerra para restringir as operações no Irão, as explicações da administração para a nova guerra foram recebidas com desagrado por muitos dos apoiantes do presidente que acreditam que o país deveria concentrar-se em questões internas.
Avivaram ainda mais as chamas os comentários feitos na noite de segunda-feira pelo Secretário de Estado Marco Rubio, que sugeriu que foram os planos de Israel de atacar o Irão que influenciaram o envolvimento americano.
“Sabíamos que haveria uma ação israelense”, disse Rubio aos repórteres na noite de segunda-feira no Capitólio. “Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas. E sabíamos que se não os perseguíssemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos mais baixas.”
Muitos culpam a relação EUA-Israel
Para muitos apoiantes de Trump que rompem com o presidente, os laços militares e económicos dos Estados Unidos com Israel são um factor dominante que impulsiona a sua decepção.
Tomemos como exemplo a antiga deputada republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, há muito uma crítica da acção militar no Irão e noutros países.
Falando em O Megyn Kelly Mostrar na segunda-feira, Greene reiterou a sua opinião de que Trump se desviou dos princípios por trás de uma visão de mundo “América Primeiro”, resultando em soldados americanos “mortos e assassinados por países estrangeiros”.
“‘Make America Great Again’ deveria ser a América primeiro, não Israel primeiro, não qualquer país estrangeiro primeiro, nem qualquer povo estrangeiro primeiro, mas o povo americano primeiro”, disse Greene.
Greene renunciou ao Congresso em janeiro, após um desentendimento com Trump sobre os arquivos de Epstein e a mudança de posição do presidente em torná-los públicos.
Tucker Carlson, ex-apresentador de notícias a cabo e crítico de longa data da intervenção estrangeira dos EUA, usou seu podcast na segunda-feira para criticar o governo Trump por entrar em uma guerra “porque Israel queria que isso acontecesse”.
“Esta é a guerra de Israel. Esta não é a guerra dos Estados Unidos”, disse Carlson. “Esta guerra não está a ser travada em nome dos objectivos de segurança nacional americana para torná-la mais segura ou mais rica.”
Respondendo aos comentários de Rubio, Walsh escreveu: “Esta é basicamente a pior coisa que ele poderia ter dito”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondeu às críticas anteriores de Walsh em um longo post no X, destacando a declaração inicial em vídeo do presidente no sábado sobre a Operação Epic Fury, e disse que as ações de Trump estavam “corrigindo décadas de covardia e responsabilizando os responsáveis pelas mortes de americanos”.
No sábado, o presidente Trump divulgou uma declaração estabelecendo objetivos claros para o povo americano para a Operação Epic Fury.
Deixe-me reiterá-los:
Destruir os mísseis do regime iraniano e arrasar a sua indústria de mísseis.
Aniquilar a Marinha do regime iraniano.… https://t.co/HPi9af6Q3i
-Karoline Leavitt (@PressSec) 2 de março de 2026
Terça-feira, a Casa Branca rejeitou as alegações de que Israel pressionou os EUA a agir. Falando no Salão Oval, Trump disse que, na verdade, foi o contrário.
“Posso ter forçado a mão deles”, disse Trump sobre Israel. “Na minha opinião, esses lunáticos (no Irã) atacariam primeiro.”
Uma tendência crescente de discórdia MAGA
A reacção online à guerra no Irão alinha-se com as primeiras sondagens públicas que sugerem um apoio limitado aos ataques, incluindo por parte dos republicanos que normalmente estão dispostos a dar a Trump uma liberdade considerável para aprovar políticas que por vezes entram em conflito com o conservadorismo.
Por exemplo, uma promessa de campanha proeminente de Trump foi a promessa de “não haver novas guerras”. Ele iniciou um Conselho de Paz com o objetivo de supervisionar um plano de cessar-fogo em Gaza e recebeu o recém-criado Prêmio FIFA da Paz por seus esforços para “promover a paz e a unidade”.
Ao mesmo tempo, deu luz verde a uma operação militar para capturar o líder venezuelano Nicolás Maduro no início deste ano, autorizou ataques na Síria, Nigéria, Somália e outros países e ameaçou “retomar” o Canal do Panamá, entre outras coisas.
Na noite de segunda-feira, Trump escreveu em seu site Truth Social que os Estados Unidos têm um suprimento “virtualmente ilimitado” de certas armas e que “as guerras podem ser travadas ‘para sempre’”, atraindo novas críticas de alguns republicanos.
Com Trump a entrar no segundo ano do seu segundo mandato, surgiram outras disputas de alto nível com partes-chave da sua coligação sobre a forma como a sua administração lidou com questões internas, como os ficheiros de Epstein, tarifas abrangentes, prioridades de aplicação da imigração, vistos H-1B e muito mais.
Alguns, como Greene, argumentam que, embora Trump tenha ajudado a criar a visão de mundo “América Primeiro”, ele não é o único árbitro da sua aparência.
“Acho que é hora da América arrancar o band-aid”, disse Greene a Megyn Kelly. “E precisamos ter uma conversa séria sobre o que diabos está acontecendo com este país e para quem diabos essas decisões estão sendo tomadas e quem está tomando essas decisões.”
Ainda assim, os republicanos apoiaram Trump em grande parte nestas controvérsias. A última pesquisa Tuugo.pt/PBS News/Marist revela que mais de 8 em cada 10 republicanos dizem que as políticas de Trump estão mudando o país para melhor.
