Durante a campanha, Donald Trump prometeu devolver mais dinheiro aos bolsos dos americanos, cortando os seus impostos.
“Meu plano reduzirá massivamente os impostos para trabalhadores e pequenas empresas, e não teremos impostos sobre gorjetas, nem impostos sobre horas extras e nem impostos sobre benefícios da Previdência Social”, prometeu Trump em um comício em Raleigh, Carolina do Norte, um dia antes da eleição. .
O que uma segunda presidência de Trump significará para os seus impostos? Poderia resultar numa conta fiscal mais baixa, mas também poderia ter consequências drásticas para o orçamento nacional.
Trump provavelmente renovará seus grandes cortes de impostos de 2017
Em 2017, Trump promoveu uma grande reforma tributária chamada Lei de Reduções de Impostos e Empregos. A maior parte das disposições relativas aos impostos individuais e aos impostos imobiliários expirarão no final do próximo ano, e Trump e o Congresso controlado pelos republicanos são amplamente vistos como propensos a estendê-las. (Houve também um grande corte na alíquota do imposto corporativo, mas isso não expira.)
Quando se trata de impostos, prorrogar a lei de 2017 significa preservar o status quo. Você provavelmente economizou algum dinheiro em seus impostos devido à lei de 2017, e isso continuará se as disposições da lei permanecerem.
Para uma família que ganha entre US$ 60 mil e US$ 100 mil por ano, esses cortes de impostos significam manter cerca de US$ 1 mil que de outra forma seriam devidos se esses cortes expirassem, diz Joseph Rosenberg, pesquisador sênior do Urban-Brookings Tax Policy Center.
Para as famílias que ganham mais de um milhão de dólares, isso significa reduzir os seus impostos em cerca de 70.000 dólares, em média.
Mas estes cortes são dispendiosos. As estimativas concluíram que a prorrogação da lei de 2017 aumentaria a dívida nacional em mais de 4 biliões de dólares nos próximos 10 anos. E até agora não está claro como Trump e os republicanos planeiam pagar pela extensão dos cortes fiscais.
“Sem impostos sobre gorjetas” parece simples – mas pode ser confuso
A promessa de campanha de Trump de “não haver impostos sobre gorjetas” ganhou grandes manchetes, mas esta disposição afectaria apenas uma pequena parte do mercado de trabalho – apenas cerca de 2,5% de todo o emprego, de acordo com o Laboratório de Orçamento da Universidade de Yale. E mais de um terço dos trabalhadores que recebem gorjetas ganham tão pouco que já não pague imposto de renda federal.
Os detalhes sobre como exatamente essa proposta funcionaria são escassos. Uma dúvida é se essa isenção vale apenas para o imposto de renda ou se também se aplicaria aos impostos sobre a folha de pagamento.
Mas a eliminação do imposto sobre gorjetas provavelmente poderia levar a alguns efeitos distorcidos. Por exemplo, digamos que um cortador de árvores normalmente cobra US$ 500 por seus serviços. Agora, ele pode dizer que custa US$ 300 para podar a árvore, mas espera uma gorjeta de US$ 200 – sabendo que não será tributado sobre isso. As gorjetas podem proliferar em serviços onde não eram comuns antes.
Os empregadores também podem tentar reclassificar os empregados como trabalhadores que recebem gorjetas e reduzir o seu salário para o salário mínimo de gorjeta – para o qual o mínimo federal é agora de 2,13 dólares por hora.
Isentar as gorjetas da tributação abriria outro buraco no orçamento federal: acrescentaria cerca de US$ 100 bilhões em 10 anos.
Acabar com os impostos sobre os benefícios da Previdência Social prejudicaria a Previdência Social
Entre os cortes de impostos que Trump prometeu está isentar os benefícios da Segurança Social de serem tributados.
Para a maioria dos reformados actuais, esta proposta não teria qualquer efeito sobre os seus impostos.
Isso ocorre porque apenas cerca de 40% das pessoas que recebem a Previdência Social pagam imposto de renda federal sobre ela. (O pagamento deste imposto “geralmente acontece se você tiver outra renda substancial além de seus benefícios”, de acordo com a Administração da Previdência Social.)
Mas os efeitos desta mudança seriam enormes – e piorariam as coisas para aqueles que ainda estão a anos de receber a Segurança Social. Uma grande parte dos impostos sobre a Segurança Social vai directamente para o financiamento do Fundo Fiduciário da Segurança Social. Portanto, eliminar estes impostos significa reduzir o dinheiro para a Segurança Social.
A Segurança Social já está em risco. Se ninguém pagar impostos sobre os benefícios da Segurança Social, esse fundo acabará mais cedo do que já está previsto.
