O Presidente Trump está abrindo direito ao devido processo do Sistema de Imigração, dizem advogados de imigração e ex-juízes, em um esforço para acelerar as deportações.
Ao longo de seus primeiros meses no cargo, o governo removeu algumas proteções da deportação, cancelou subsídios que forneceram representação legal a crianças, demitiram dezenas dos juízes responsáveis por casos auditivos e transferiram indivíduos para locais distantes-inclusive para as prisões da jurisdição dos EUA.
O ataque de mudanças explícitas de políticas e mensagens mostra um rápido esforço para facilitar a remoção de certos migrantes do país.
“Espero que obtenhamos cooperação dos tribunais, porque temos milhares de pessoas que estão prontas para sair e você não pode ter um julgamento para todas essas pessoas”, disse Trump a repórteres no Salão Oval na semana passada.
Especialistas argumentam que as ações do governo estão enfraquecendo os imigrantes limitados do devido processo nos EUA com direito e podem levar a erosão semelhante a residentes permanentes legais e cidadãos dos EUA.
“Esta é uma ladeira escorregadia para enviar moradores do país … para um lugar onde os tribunais dos EUA não têm alcance”, disse Muzaffar Chishti, membro sênior do Migration Policy Institute. “Esse é o coração da questão.”
Na sua essência, esses direitos de direitos devido a um fator -chave: tendo acesso a um juiz imparcial. Aqueles colocados em procedimentos de imigração em tribunais de imigração no Departamento de Justiça não têm direito a um advogado – e a maioria das pessoas não tem para discutir o caso, o que diminui suas chances de sucesso.
Mas eles podem ter direito ao dia no tribunal.
Esses tribunais já são um sistema imperfeito. O sucesso das reivindicações de asilo varia amplamente entre cada juiz de imigração individual, de acordo com os registros transacionais, acesse a câmara de compensação, e as pessoas enfrentam várias barreiras ao acesso aos serviços jurídicos.
Mas qualquer fatia do devido processo é significativa porque é uma oportunidade para evitar remoções errôneas, dar às pessoas a chance de argumentar por que elas devem ficar ou assinar as ordens de remoção do governo.
Mais recentemente, o caso de Kilmar Abrego Garcia levantou o espectro do devido processo, depois que o governo Trump admitiu enviá -lo a uma mega prisão em El Salvador por engano.
Perguntas da Casa Branca devido processo para imigrantes
Trump e seus conselheiros foram às mídias sociais para lançar dúvidas sobre a capacidade de fornecer o devido processo para as milhares de pessoas que pretendem prender e remover.
“Estou fazendo o que fui eleito para fazer, remover criminosos de nosso país, mas os tribunais não parecem querer que eu faça isso”, escreveu Trump nas mídias sociais. “Não podemos dar um julgamento a todos, porque isso levaria isso, sem exagero, 200 anos”.
Sabe -se que os procedimentos do Tribunal Administrativo levam meses e até anos, com os tribunais enfrentando um atraso de milhões de casos.
O vice -presidente JD Vance chegou a chamá -lo de “processo legal falso” que é a “ratificação da invasão ilegal de migrantes de Biden”.
“O processo judicial é para os americanos. A deportação imediata é para estrangeiros ilegais”, ecoou o vice -chefe de gabinete Stephen Miller.
E a Fundação Heritage, nas mídias sociais, procurou pintar o devido processo como uma questão partidária: “Quando a esquerda diz ‘o devido processo’, eles significam ‘sem deportações’.”
Para justificar o devido processo, especialistas jurídicos apontam amplamente para a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, que afirma que nenhuma pessoa “será privada de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal” e a Décima Quarta Emenda, que se aplica aos estados.
Os democratas e os defensores da imigração dizem que, se o devido processo for descartado em qualquer nível, prejudica a todos no sistema – incluindo cidadãos dos EUA.
“O que o governo está confiando é que imigrantes não autorizados não são populares no país e, portanto, as pessoas dizem: ‘Eles não têm direito ao mesmo processo devido que os cidadãos dos EUA”, disse Chishti.
“Isso pode ser politicamente um bom slogan. Infelizmente, a Constituição não faz nenhuma distinção entre cidadãos e não cidadãos para a aplicação das proteções do devido processo e revisão judicial”, disse ele.
Ainda assim, o devido processo é considerado um “espectro de direitos”, com pessoas diferentes sendo atribuídas a diferentes níveis de proteção, de acordo com vários advogados contatados para este artigo.
O menor número de direitos é oferecido a chegadas mais recentes aos EUA sem status legal. Residentes permanentes legais e cidadãos naturalizados tradicionalmente têm mais proteções.
“É a posição do governo Trump que eles não podem fazer muito processo”, disse Andrew Arthur, ex -juiz de imigração agora no Centro de Estudos de Imigração, que favorece os níveis mais baixos de imigração dos EUA.
“No final das contas, a questão será para os tribunais, seja e qual processo é devido e como esse processo deve ser concedido”, disse ele.
Oportunidade para árbitro imparcial
O sistema judicial de imigração é único. Os juízes e os tribunais estão dentro do Departamento de Justiça, sob o poder executivo, em oposição ao judiciário.
O Escritório Executivo de Revisão da Imigração, ou EOIR, foi criado em 1983 explicitamente para retirar os juízes da imigração do que antes era conhecido como Serviço de Imigração e Naturalização.
“Houve muitas críticas de que, quando o governo estava trazendo acusações para tentar remover as pessoas, que as pessoas que estavam tomando essas decisões estavam intimamente entrelaçadas com a agência de execução”, disse Ashley Tabaddor, ex -juiz de imigração e ex -presidente da Associação Nacional de Juízes de Imigração.
As pessoas sujeitas a procedimentos de remoção têm o direito de passar pelo processo do Tribunal de Imigração. O sistema judicial de imigração oferece um cenário neutro para as pessoas defendem seu caso, inclusive para proteção contra a acusação, disse Tabaddor, agora consultor de lei de imigração.
“O que está em jogo é muitas vezes uma situação de vida e morte”, disse ela.
Backlogs do tribunal e menos assistência legal
Anteriormente, as organizações sem fins lucrativos se baseavam em subsídios e outros fundos federais para oferecer apoio àqueles com menos probabilidade de poder defender seus próprios tribunais de imigração, incluindo crianças.
Esse dinheiro está secando, e o trabalho pro bono de grandes escritórios de advocacia também está em risco depois que Trump direcionou alguns escritórios de advocacia para o trabalho de causas impopulares com ele.
O Projeto de Representação de Asilo Pro Bono do Texas do Texas tem mais de 700 casos representando crianças; Cortes em seu financiamento significa que eles não podem assumir mais.
“Estamos nessa situação de tentar superar como podemos cumprir nossos deveres éticos como advogados e representar pessoas, mas também não ter a capacidade de pagar por esses serviços”, disse Aimee Korolev, vice -diretor.
Além de cortar subsídios que facilitam a assistência jurídica, o governo instruiu os departamentos de justiça e segurança nacional a tomar medidas disciplinares contra advogados e escritórios de advocacia acusados de cometer fraude e “imigração ilegal em massa”.
“O que vimos é apenas esse ataque sem precedentes a imigrantes e acesso a advogados, incluindo ataques a advogados de imigração, advogados pro bono e próprios imigrantes”, disse Mary Meg McCarthy, diretora executiva do Centro Nacional de Justiça de Imigrantes. Seu grupo é um daqueles que perdeu o financiamento federal para fornecer assistência jurídica a menores não acompanhados.
Ela disse que as recentes vitórias do grupo apontam para a importância do devido processo.
Seus clientes incluem cidadãos americanos ou outros com status legal que foram interrogados ou presos ou detidos incorretamente, bem como residentes permanentes legais que têm condenações anteriores, como Robert Panton, 59 anos, que está enfrentando procedimentos de remoção para uma única ofensa não -violenta.
O Departamento de Segurança Interna diz que permanece pela Constituição, mas que tem o direito de revogar os vistos.
“Dissemos várias vezes que, se você estiver neste país com um visto ou green card e cometer um crime, poderá estar sujeito a revogação de visto”, disse Tricia McLaughlin, secretária assistente de assuntos públicos do departamento, em um email para a Tuugo.pt. “Estamos absolutamente seguindo o devido processo sob a Constituição dos EUA”.
No entanto, o departamento contestou que os cidadãos dos EUA estavam sendo presos.
“As operações de aplicação do DHS são altamente direcionadas e não estão resultando na prisão dos cidadãos dos EUA. Fazemos nossa devida diligência”, disse um alto funcionário do DHS. “Se e quando encontrarmos indivíduos sujeitos a prisão, nossa aplicação da lei será treinada para fazer uma série de perguntas bem determinadas para determinar o status e a removabilidade”.
Problemas com cidadãos dos EUA sendo acidentalmente varridos em prisões por imigração se retiram de várias administrações. Um relatório do escritório de prestação de contas do governo de 2021 constatou que, nos cinco anos anteriores, os cidadãos em potencial tiveram encontros com agentes de imigração que poderiam levar à sua prisão e até deportação.
Ignorando o processo
Os advogados de imigração dizem que o governo também está tentando pular o longo processo do Tribunal de Imigração, tanto quanto possível.
O governo Trump procurou aumentar as deportações dos elegíveis para “remoção acelerada”, que permite ao governo remover imediatamente alguém sem uma audiência judicial. Trump também invocou a Lei dos Inimigos Alienadores de 1798, que também permite que o governo acelere as deportações de certos membros de gangues com o devido processo mais limitado.
Vários processos estão desafiando a proclamação do presidente, e a Suprema Corte bloqueou temporariamente as deportações sob a Lei.
Usando uma combinação de leis que permitem remoção rápida, o governo enviou mais de 200 homens a uma mega prisão em El Salvador. Nos documentos judiciais, os advogados de alguns dos homens alegam que eles se esforçaram para encontrar clientes que haviam sido removidos no meio de seus processos do Tribunal de Imigração.
Trump também se mudou para demitir e incentivar as demissões de centenas de funcionários do tribunal, incluindo os juízes que deveriam aprovar deportações.
Isso incluiu juízes que estão no Conselho de Apelações de Imigração, que ouve apelos dos juízes de imigração.
“Já estamos ouvindo que os casos estão se acumulando na fila, porque não há membros suficientes para revisar esses casos de apelação”, disse Greg Chen, diretor sênior de relações governamentais da American Immigration Lawyers Association.
Esses casos incluem prisões recentes e detenções de pessoas em vistos de estudantes ou sem registros criminais.
“As mudanças dramáticas que o governo fez em menos de três meses agora são esmagadoras da estrutura geral do sistema legal, sejam advogados ou organizações sem fins lucrativos”, disse Chen. “Existe apenas uma quantidade esmagadora, como um hidrante da demanda por assistência”.
Encorajamento para deportar-se
E há alguma evidência de que o Departamento de Segurança Interna está tentando mais ativamente incentivar as pessoas a pular a ir ao tribunal.
Nas diferentes salas de espera do tribunal no Texas e Chicago, o Departamento de Segurança Interna colocou sinais que diziam: “Mensagem para estrangeiros ilegais: um aviso para se auto-de razão”.
As fotos dos sinais foram compartilhadas com a Tuugo.pt com a condição de anonimato por medo de retaliação do governo contra advogados ou de seus clientes. Em espanhol e inglês, os sinais alertam sobre as consequências se as pessoas não “se autodenomos”, incluindo o risco de pesadas multas.
O DHS, em comunicado à Tuugo.pt, não negou a colocar esses sinais nas salas de espera do tribunal de imigração.
“O presidente Trump e o secretário Noem têm uma mensagem clara para estrangeiros ilegais: saia agora”, disse McLaughlin em resposta a perguntas sobre os sinais. Ela disse que as pessoas deveriam usar o aplicativo doméstico do CBP para se auto-deportar e mostrar que estão seguindo a lei.
Tabaddor, o ex -juiz de imigração, disse que deixar pessoas sem consultor jurídico ou se afastar do processo significa que mais erros são possíveis.
“Em nosso nível fundamental, temos que reconhecer que os erros são cometidos. Somos todos humanos”, disse Tabaddor, refletindo sobre seus 30 anos no trabalho federal de imigração.
“Você precisa ter um sistema em vigor para que essas pessoas recebam notificação e uma oportunidade de responder. Caso contrário, é uma ilegalidade absoluta”.
