Presidente Trump assinou um Ordem Executiva Na quinta -feira, teve como objetivo “restaurar a verdade e a sanidade à história americana” – rejeitando o que a ordem caracterizou como esforços para “minar as notáveis conquistas dos Estados Unidos, lançando seus princípios fundadores e marcos históricos sob uma luz negativa”.
A ordem exige a remoção da “ideologia divisiva centrada na raça” dos museus e centros de pesquisa do Smithsonian. Ele também exige o Secretário do Interior para restaurar monumentos públicos, estátuas e outros marcadores que foram removidos ou alterados desde 2020. Mas não está claro quantos sites – e quais – serão afetados pela ordem executiva.
O presidente Trump pediu ao Secretário do Interior que determine se algum memorial, estátuas, marcadores ou propriedades que se enquadram no departamento da jurisdição do interior “foram removidas ou alteradas para perpetuar uma reconstrução falsa da história americana, que o Minimize inapropriado, desde que o menos de um número de times, mais do que o mais, o mais do que o Minimize o Minimize o Minimize, o que mais do que o Minimize o Minimize, o que há mais do que o menos. Nesse caso, a ordem executiva pede ao departamento que restabeleça essas estátuas ou monumentos. O Departamento do Interior inclui o Serviço Nacional de Parques, o Bureau of Indian Affairs e nove outras agências.
The order also directs the Department of the Interior to ensure that any monuments, statues or memorials under its jurisdiction “do not contain descriptions, depictions, or other content that inappropriately disparage Americans past or living (including persons living in colonial times), and instead focus on the greatness of the achievements and progress of the American people or, with respect to natural features, the beauty, abundance, and grandeur of the American landscape.”
Um porta -voz do Departamento do Interior disse à Tuugo.pt em um e -mail que o Serviço Nacional de Parques está examinando os vários “painéis interpretativos, exposições e materiais históricos em nossos mais de 400 parques e sites em todo o país. Esse esforço garante que qualquer conteúdo impactado por decisões anteriores seja identificado e abordado”.
“Estamos fazendo uma revisão completa e parque para proteger o legado dos heróis e figuras históricas de nossa nação. Esse processo leva tempo, mas não se engane-estamos comprometidos em defender os valores e a história que tornam este país grande”, continua a declaração.
UM O cálculo nacional da raça – e monumentos para o passado – cresceu depois George Floyd foi morto pela polícia em 2020. Mais de 200 símbolos confederados públicos em todo o país foram removidos, realocados ou renomeados em cerca de um ano e meio, de acordo com pesquisar pelo Centro de Direito da Pobreza do Sul (SPLC). Seth Levi, diretor de estratégia do programa do SPLC, diz que muitas dessas remoções não ocorreram em terras sob a jurisdição do Departamento da Interior.
“Mesmo para os objetos que estão em terras públicas, normalmente é de propriedade e controlada por municípios ou governos estaduais. Na verdade, não estou ciente de nenhuma remoção nas terras do Serviço Nacional de Parques”, diz Levi. “Houve remoções em terras controladas pelo Departamento de Defesa com os nomes das bases militares, (mas) não está claro para nós quantos monumentos já foram removidos que isso realmente se aplicaria”.
Embora a ação da ordem executiva de quinta -feira possa ser limitada por enquanto, Levi diz que acredita que o governo Trump está tentando “minimizar o fato de que a escravização foi uma grande parte da nossa história” e que as contribuições das minorias raciais para a história americana “parecem estar ameaçadas”. Ele também aponta para dados do SPLC mostrando que historicamenteMonumentos e nomes confederados em escolas, estradas e outros sites cresceram nos EUA durante o início da era Jim Crow e na época do caso histórico Brown v. Conselho de Educaçãoem que a Suprema Corte decidiu em 1954 que a segregação racial nas escolas públicas é inconstitucional.
O Serviço Nacional de Parques já está revisando seus sites
A ordem executiva de quinta -feira vem logo após outras mudanças nos sites do National Park Service. Depois de janeiro do presidente Trump Ordem Executiva sobre a ideologia de gênero declarou que “é política dos Estados Unidos reconhecer dois sexos, masculino e feminino”, o NPS removido Todas as referências a pessoas trans do site do Stonewall National Monument. Semanas depois, tinha Sites excluídos contendo informações sobre ativistas transgêneros como Marsha P. Johnson e Sylvia Rivera.
A Associação Nacional de Conservação dos Parques, um grupo não partidário que defende a proteção dos parques nacionais, emitiu uma declaração sobre o pedido de quinta -feira.
“Em todo o país, nossos parques nacionais protegem a história vital americana, dos locais de nascimento dos presidentes americanos aos locais de nascimento de nossa democracia. Nossos parques contam histórias do movimento dos direitos civis, da Guerra Civil e além”, disse Alan Spears, diretor sênior da Associação de Conservação do Parque Nacional. “Todo americano que se importa com a história de nosso país deve se preocupar com o que pessoas, lugares e temas desaparecem a seguir”.
No ano passado, a Fundação do Parque Nacional, parceiro de captação de recursos do NPS, anunciou um concessão histórica de US $ 100 milhões da organização filantrópica Lilly Endowment Inc., parte da qual ajudaria a “contar uma história mais completa da América: entregando uma narrativa histórica mais abrangente, incluindo as experiências de comunidades cujas vozes e contribuições não foram totalmente contadas como parte da história americana”.
A doação de Lilly se recusou a comentar se a ordem executiva de Trump afetaria a concessão. A Fundação do Parque Nacional não respondeu ao pedido de comentário da Tuugo.pt.
Erin Thompson, autor de Estátuas esmagadoras: a ascensão e queda dos monumentos públicos da América, diz a redação da ordem – e especificamente a frase “Falsa Reconstrução da História Americana” – chamou sua atenção. “O uso do termo ‘reconstrução’ está bastante carregado lá, referindo-se ao período de guerra pós-civil do que algumas pessoas consideram um ataque à cultura branca do sul”, diz ela. “Ele se encaixa direto na narrativa da ‘causa perdida’, argumentando não apenas que a guerra civil não era sobre escravidão, mas o que implica que se tratava de escravidão é de alguma forma um insulto à força do sul”.
“Você não pode controlar a memória histórica controlando monumentos”, diz Thompson. “Há tantas pessoas que contam outras histórias de seus filhos, que lideram grupos turísticos, que escrevem livros. Há tantas maneiras de aprender sobre a história que não estão olhando para algum pedaço de pedra”.
