O presidente Trump está tentando acabar com a cidadania da primogenitura, o princípio legal consagrado na Constituição que automaticamente faz de qualquer pessoa nascida nos EUA ou em seus territórios um cidadão.
É um movimento que Trump propôs pela primeira vez durante seu primeiro mandato e que a maioria dos especialistas jurídicos concorda que ele não pode fazer unilateralmente.
De fato, poucos dias depois de assinar sua ordem executiva na segunda -feira, a administração de Trump foi atingida com pelo menos quatro ações judiciais separadas de coalizões, incluindo quase duas dúzias de procuradores gerais do estado, um grupo de mães grávidas e grupos de direitos dos imigrantes, incluindo o americano União das Liberdades Civis (ACLU).
“A cidadania da primogenitura é garantida em nossa Constituição e é absolutamente central para o que a América representa”, disse o advogado principal Cody Wofsy, vice -diretor do projeto de direitos dos imigrantes da ACLU. “Negar a cidadania para bebês nascidos em solo americano é ilegal, profundamente cruel e, ao contrário dos nossos valores como país”.
Na quinta -feira, um juiz federal bloqueou temporariamente a ordem, que estava programada para entrar em vigor em 19 de fevereiro. O juiz distrital dos EUA John Coughenour chamou de “descaradamente inconstitucional”.
“Estou no banco há quatro décadas, não me lembro de outro caso em que a pergunta apresentada é tão clara quanto esta”, disse Toughenour, de acordo com a estação membro Kuow.
Questionado sobre os desafios legais da ordem da cidadania da primogenitura – que era amplamente esperada – Trump reconheceu que assinou que poderia ser desafiado, mas disse: “Achamos que temos bons motivos” para avançar.
“Somos o único país do mundo que faz isso” com a cidadania da primogenitura, disse ele na segunda -feira.
Isso não é verdade: dezenas de países, incluindo Canadá, México e muitos países da América do Sul, oferecem cidadania da primogenitura.
Aqui está o que saber sobre o princípio e o que isso significaria para os EUA acabar com ele – ou pelo menos tentar.
O que a Constituição diz?
A Seção 1 da 14ª Emenda da Constituição diz que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitos à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem”.
A emenda, que foi ratificada em 1868, procurou estender a cidadania a pessoas anteriormente escravizadas após a Guerra Civil.
“Quando a cidadania da primogenitura surgiu na 14ª emenda, não havia imigrantes não autorizados nos Estados Unidos como existem hoje”, disse Julia Gelatt, diretora associada do Programa de Política de Imigração dos EUA no Migration Policy Institute, ao Tuugo.pt em dezembro.
Mas é aplicado à imigração por mais de um século, remontando ao marco de 1898 na Suprema Corte em Estados Unidos v. Wong Kim Ark.
Como a cláusula foi interpretada?
“Por mais de um século, já que um jovem cozinheiro americano chinês de São Francisco chamou Wong Kim Ark venceu seu caso na Suprema Corte, a cidadania de Birthright para todos – incluindo bebês nascidos de imigrantes – tem sido uma pedra angular da democracia dos EUA”, disse Aarti Kohli , Diretor Executivo da Lei Asiática Caucus.
Wong, nascido em São Francisco em pais chineses, foi impedido de entrar nos EUA – sob a Lei de Exclusão Chinesa – ao retornar de uma viagem ao exterior em 1890.
Em uma decisão de 6-2, o tribunal decidiu que, porque Wong nasceu nos EUA e seus pais não eram “empregados em nenhuma capacidade diplomática ou oficial sob o imperador da China”, a 14ª emenda o torna um cidadão dos EUA.

“O caso esclareceu que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos era um cidadão sob a interpretação do Tribunal da Décima Quarta Emenda, independentemente do status de imigração dos pais, e o caso foi estabelecido precedente por mais de 125 anos”, de acordo com o Conselho de Imigração Americana .
Essa decisão estabeleceu os parâmetros de Jus Soliou cidadania baseada no local Jus sanguinis).
E a Suprema Corte o reafirmou nos anos seguintes – inclusive no caso de 1982 Plyler v. DoeAssim, que sustentou que os estados não podem negar aos alunos uma educação pública gratuita com base em seu status de imigração.
O que exatamente Trump quer mudar?
A ordem executiva de Trump afirma que as crianças nascidas de pais sem status legal nos EUA não estão sujeitas à jurisdição dos EUA e, portanto, não têm direito à cidadania dos EUA.
A ordem também se estende a crianças nascidas de pais com status legal temporário nos EUA, como estudantes estrangeiros ou turistas.
Trump, que fez campanha ao reprimir a imigração, não é o primeiro político a exigir a revogação da cidadania da primogenitura.
“A partir de 1991, o Congresso vem introduzindo projetos de lei para acabar com a cidadania da primogenitura”, disse Gelatt. “Nenhum deles passou por lei.”

A cidadania da primogenitura pode ser revogada?
“A revogação desse direito exigiria alterar a Constituição dos EUA ou para a Suprema Corte dos EUA divergir de séculos de precedentes estabelecidos e princípios legais que datam antes da fundação deste país”, de acordo com o Conselho Americano de Imigração.
O Congresso poderia aprovar uma nova emenda constitucional, mas exigiria um voto de dois terços na Câmara e no Senado e na ratificação por três quartos dos estados.
Como relatou a Tuugo.pt, um grupo pequeno, mas vocal de estudiosos do direito conservador, argumentou há anos que a 14ª emenda tem sido mal interpretada e não se destinou originalmente a dar cidadania aos filhos dos visitantes. (Durante seu primeiro governo, Trump tomou medidas destinadas a reprimir o que chamou de “turismo de nascimento”.
“Um problema, eles acreditam, é que os tribunais interpretaram mal o que os escritores da 14ª Emenda destinavam -se à frase ‘sujeita à sua jurisdição’ e que os autores da emenda entenderam que os filhos de estrangeiros ilegais, como seus pais, devem sua lealdade Para uma nação que não era os Estados Unidos, “o Centro Nacional de Constituição explica.
Alguns também acreditam no Wong Ark Kim A decisão foi limitada porque seus pais estavam nos EUA legalmente na época de seu nascimento.
Mas a maioria dos estudiosos jurídicos não pensa que a cidadania da primogenitura pode ser revogada – e muito menos por ordem executiva.
“Ele será litigado imediatamente e suas perspectivas de sobreviver a essas lutas judiciais são pequenas, mesmo antes de uma Suprema Corte empilhada com juízes conservadores e nomeados por Trump”, escreve Thomas Wolf, diretor de iniciativas de democracia do Brennan Center for Justice.
Quantas pessoas seriam afetadas?
O Pew Research Center estima que 1,3 milhão de adultos nascidos nos EUA são filhos de imigrantes sem status legal, de acordo com dados de 2022.
O número de bebês nascidos nos EUA para imigrantes que entraram no país diminuiu ilegalmente nos últimos anos: foi cerca de 250.000 em 2016, uma queda significativa de um pico de cerca de 390.000 em 2007, segundo Pew.
Mas, como relatou a Tuugo.pt, os advogados dos direitos dos imigrantes preocupam que a ordem de Trump possa afetar várias gerações de crianças.
“Como crianças nascidas de imigrantes não autorizadas foram tratados como imigrantes não autorizados, que cultivaria a população imigrante não autorizada no país”, disse Gelatt, do Instituto de Políticas de Migração. “E pudemos ver até netos dos imigrantes não autorizados de hoje nascendo sem a cidadania dos EUA”.
Os dados do Instituto de Políticas de Migração sugerem que, até 2050, haveria 4,7 milhões de imigrantes não autorizados nascidos nos EUA-1 milhão dos quais teriam dois pais nascidos nos EUA.
“O que vemos em países onde não há cidadania de primogenitura é que, você sabe, existem grupos multigeracionais de pessoas que não têm associação completa”, disse Gelatt. “Eles não têm uma palavra plena nos governos que os governam. E em alguns casos, as pessoas também podem acabar sem estado”.
Além do impacto individual, Gelatt diz que o fim da cidadania da primogenitura pode ter repercussões para a sociedade americana como um todo.
“Sabemos que, quando as pessoas têm status legal e o direito de trabalhar legalmente nos Estados Unidos e membros completos do país, isso os ajuda a integrar, prosperar e contribuir mais para o nosso país, para nossa economia e nossa democracia”.