No início desta semana, o advogado de Michigan, Amir Makled, foi detido por agentes federais de imigração, voltando para casa de férias em família para a República Dominicana.
No domingo, no Aeroporto de Metro de Detroit, fazia um cidadão dos EUA – tentou passar pela alfândega com sua esposa e filhos. O resto de sua família conseguiu entrar no país sem problemas. Mas quando chegou a vez de Makled, ele ouviu um dos agentes pedir assistência da “equipe de resposta ao terrorismo tático”.
“Meu coração caiu no estômago naquele momento, eu estava tão preocupado e preocupado”, disse Makled à Tuugo.pt.
Os agentes de fronteira pressionaram fazê -lo para entregar o telefone celular. Ele recusou. Depois de mais de 90 minutos de de volta, ele finalmente mostrou aos agentes sua lista de contatos. Ele acabou sendo libertado. Makled diz que nunca recebeu uma razão para seu detimento.
No entanto, um de seus clientes atuais é um aluno que foi acusado em conexão com um protesto pró-palestino na Universidade de Michigan.
Makled não acha que é uma coincidência que ele tenha sido alvo depois de decidir representar esse cliente após a repressão do governo Trump aos detentores de vistos que expressaram apoio à Palestina.
“O objetivo de pesquisar meu telefone não tem nada a ver com o terrorismo, há apenas um efeito assustador e isso é feito para ser intimidador”.
A Tuugo.pt procurou a alfândega e a proteção de fronteiras, mas ainda não recebeu uma resposta.
Facilizado sentado com Todas as coisas consideradas Anfitrião Juana Summers para descrever sua experiência.
Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Juana Summers: Você teve alguma noção de por que eles queriam ver seu telefone? O que eles te disseram?
Amir fez: Bem, foi evidente para mim que eles já haviam feito o dever de casa sobre mim antes de eu chegar porque eles sabiam que eu estava assumindo alguns casos. (O agente) sabia quem eu era e ele sabia de onde eu vinha. E ele sabia que eu era um advogado. Portanto, não foi uma seleção aleatória. Eles estavam preparados para conversar comigo e discutir as coisas comigo. E ele estava convencido de que queria ver meu telefone.
Summers: O que você fez então? Você deu a ele seu telefone?
Facilizado: Não. Nesse ponto, eu disse: ‘Ouça, você sabe que sou advogado. Tudo no meu telefone pode ser informações privilegiadas. Tenho e -mails que remontam a mais de dez anos. Eu tenho mensagens de texto com clientes. Tenho todos os meus registros judiciais e meus registros de escritório estão na minha nuvem, que está disponível no meu telefone. Você não está ficando com acesso completo e sem restrições ao meu dispositivo. Não vai acontecer. ‘ E para que isso intrigou esse agente e ele teve que ir a um supervisor. O supervisor volta e diz: ‘Aqui está um bloco legal, aqui está uma caneta. Anote tudo o que você acredita ser privilegiado. Não vamos passar por isso. ‘ Eu olhei para ele com espanto. Como você espera que eu passe dez anos ou mais informações que estão no meu dispositivo e diga: ‘Isso é privilegiado e isso não’. Foi uma conversa ridícula.
Summers: Um porta -voz do CBP chamado Hilton Beckham disse ao Detroit Free Presscom o qual você falou, que as pesquisas da mídia eletrônica não aumentaram durante o governo Trump. E “as alegações de que as crenças políticas desencadeiam inspeções ou remoções são infundadas e irresponsáveis”. Sua resposta?
Facilizado: Eu digo a eles: ‘Qual foi o objetivo de pesquisar meu dispositivo então?’ Se você sabe que não há causa provável, não há mandado, não há preocupação de que eu seja uma ameaça à segurança nacional ou algo dessa natureza? O objetivo de pesquisar meu telefone não tem nada a ver com o terrorismo, há apenas um efeito assustador, e isso é feito para ser intimidador, na minha opinião, pelas causas pelas quais estava me envolvendo. Estou defendendo os alunos. Estou defendendo imigrantes e dissidentes políticos. E acho que essa foi uma maneira de tentar me dissuadir de assumir esses tipos de casos.
Summers: Se isso fizer parte de um esforço muito mais amplo para intimidar advogados que trabalham cujo trabalho contraria as prioridades de administração. Quero perguntar a você no minuto ou para que tenhamos saído, isso está funcionando?
Facilizado: Não, acho que está fazendo o efeito oposto. A manifestação do apoio que recebi de membros da Ordem dos Advogados, não apenas em Michigan, mas nacionalmente, e membros da comunidade, é uma demonstração de que as pessoas estão ofendidas por esse tipo de conduta. Não é disso que se trata a América. Somos uma nação de leis. Temos proteções. Temos emendas, a Quarta Emenda incluída, do seu direito à privacidade, que inclui não ter seus efeitos pessoais e documentos pesquisados. E está estabelecendo um precedente aterrorizante se os agentes do governo puderem atingir um advogado na fronteira. O que os impede de fazer isso com quem se atreve a falar?
