CHARLOTTE, NC-Tory Grimm-Oropesa se mudou para Charlotte do norte da Califórnia em 2022. Ela então votou em duas eleições sem incidentes. Mas depois de votar em novembro do ano passado, ela recebeu uma peça incomum.
“Eu recebi um cartão postal pelo correio com um código QR que dizia que minha votação estava sendo desafiada”, disse ela.
Esse cartão postal era da campanha do republicano Jefferson Griffin, em um concurso para um assento na Suprema Corte da Carolina do Norte. Depois de duas recontagens no estado de balanço, Griffin está atrás de Allison Riggs, democrata, por um minúsculo 734 votos em mais de 5,5 milhões de cédulas.
Griffin não apontou para nenhum caso de fraude eleitoral, mas está contestando o voto de Grimm-Oropesa-junto com cerca de 65.000 outros.
Seu desafio significa que uma luta amarga sobre um assento no Tribunal Estadual ainda está trabalhando nos tribunais, mais de 80 dias após o dia das eleições.
O próximo passo chega na segunda -feira, quando o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA ouvirá argumentos, antes de decidir se o caso deve ser decidido no tribunal federal ou no tribunal estadual.
Enquanto isso, Grimm-Oropesa está chateado.
“Não é uma questão de que eu fiz algo errado ou estou tentando enganar a votação”, disse ela. “Votei em três eleições diferentes agora, perfeitamente bem, nunca tive um problema. Então, não entendo por que este e apenas esse resultado deve ser expulso”.
3 baldes de cédulas desafiadas
Riggs foi nomeado para a Suprema Corte da Carolina do Norte em 2023 pelo então governador democrático Roy Cooper. Ela se recusou a partir deste caso, e possivelmente decidindo sua própria eleição.
Mas ela criticou publicamente o desafio de Griffin. Em um comunicado recente, Riggs disse que Griffin estava desperdiçando dólares dos contribuintes em “uma tentativa infundada de anular sua perda eleitoral”.
Griffin disse que não pode comentar seu esforço legal.
A lista de eleitores desafiados inclui alguns funcionários eleitos. Também inclui os pais de Riggs. As cédulas contestadas estão em três baldes:
- Um pouco mais de 60.000 deles se deve aos eleitores terem registros incompletos. A certa altura, os formulários de registro de eleitores da Carolina do Norte não disseram explicitamente que um número de carteira de motorista ou os últimos quatro dígitos de um número de Seguro Social eram necessários. Acredita -se que mais de 200.000 eleitores em todo o estado tenham informações ausentes.
- Griffin também está desafiando um pequeno grupo de eleitores estrangeiros que não moravam na Carolina do Norte.
- E aproximadamente 5.500 das cédulas desafiadas também são do exterior. Esses eleitores não mostraram uma cópia de sua identificação com foto ao votar, e Griffin argumentou que eles deveriam ser expulsos. Essas cédulas desafiadas vêm de apenas quatro municípios democratas no estado.
O Conselho Estadual de Eleições aprovou regras que não exigiam identificação com foto para cédulas no exterior. Essas regras foram então aprovadas por unanimidade em março pela Comissão de Revisão de Regras da Carolina do Norte, cujos 10 membros foram selecionados pelos líderes republicanos da Câmara e do Senado do estado.
E os republicanos e os democratas no Conselho Estadual de Eleições em dezembro rejeitaram o esforço de Griffin para desqualificar esses eleitores.
A certificação da eleição foi bloqueada
O consultor político do Partido Republicano Paul Shumaker, que aconselhou a campanha de Griffin, disse que é razoável um tribunal revisar as decisões tomadas pelo Conselho de Eleições e outras agências – mesmo que fossem bipartidárias.
“Por que vamos fazer com que um conselho nomeado seja a determinação final da interpretação de nossas leis? Nós realmente queremos isso?” Ele disse. “Temos uma revisão judicial do processo legislativo. (O que) sobre o Judicial (revisão) do processo administrativo e como nossas eleições são tratadas?”
A Suprema Corte da Carolina do Norte bloqueou a certificação da eleição. Mas na semana passada, ele disse que o desafio deve ser ouvido primeiro nos tribunais do estado inferior, um revés para Griffin.
No entanto, o juiz Paul Newby, republicano, parecia apoiar o desafio de Griffin. Ele também lançou dúvidas sobre todo o processo eleitoral.
Na decisão, ele disse que a capacidade de Riggs de apagar a liderança de 10.000 votos de Griffin na noite das eleições foi um “curso altamente incomum de eventos”. (É comum nas eleições que um candidato pareça liderar e depois ficar para trás, pois todos os resultados são registrados.)
Newby escreveu: ”
