Nós em Dinheiro do Planeta muitas vezes examinam novas pesquisas económicas em busca de ideias ou evidências interessantes sobre a economia ou, mais amplamente, o mundo que nos rodeia. Às vezes, essa pesquisa informa nossos podcasts. Às vezes, eles inspiram boletins informativos ou segmentos de rádio. Mas muitas vezes essas joias perspicazes são deixadas em nossas proverbiais prateleiras acumulando poeira. E isso inspirou um boletim informativo recorrente onde os retiramos das prateleiras e os fornecemos a você.
Bem-vindo à última edição do Dinheiro do Planeta Resumo do papel econômico!
Hoje no Dinheiro do Planeta boletim informativo, cinco artigos recentes que acenderam lâmpadas em nossos cérebros e talvez valha a pena dar uma olhada.
A podridão cerebral é real?!
As pessoas já falam sobre “podridão cerebral” há algum tempo. A ideia básica é que consumir conteúdo lixo – como assistir a vídeos do TikTok ou rolar o apocalipse em feeds de mídia social – torna você mais burro.
No ano passado, a Oxford University Press nomeou “podridão cerebral” como a “Palavra do Ano em Oxford”. Eles oferecem uma definição mais formal: “a suposta deterioração do estado mental ou intelectual de uma pessoa, especialmente vista como resultado do consumo excessivo de material (agora particularmente conteúdo online) considerado trivial ou incontestável.
Observe que a definição de Oxford inclui o qualificador suposto antes da deterioração. Até agora, a podridão cerebral tem sido mais uma observação casual do que algo apoiado por evidências concretas.
Mas um novo estudo revisado por pares em O Jornal Trimestral de Economia (um importante jornal econômico) sugere que a podridão cerebral é muito real. Os economistas Panle Jia Barwick, Siyu Chen, Chao Fu e Teng Li concluíram que os estudantes que utilizam frequentemente aplicações para smartphones registam resultados muito piores. Isso não ocorre apenas porque os usuários frequentes do aplicativo podem ser tipos de pessoas diferentes dos usuários pouco frequentes do aplicativo. Os autores argumentam que esses maus resultados são, na verdade, causado pelos aplicativos: eles exploram o fato de que os colegas de quarto são designados aleatoriamente e os colegas de quarto influenciam o quanto os alunos usam os aplicativos. Os economistas descobriram que quando os alunos usam mais os aplicativos, eles passam menos tempo estudando, dormem menos e chegam atrasados com mais frequência às aulas. E, concluem os economistas, o uso frequente de aplicações leva os estudantes a terem GPAs significativamente mais baixos e até, eventualmente, a salários mais baixos. Ai.
Desliguem seus telefones, pessoal!
O ativismo partidário de Musk prejudicou seriamente as vendas da Tesla
Os progressistas normalmente preocupam-se mais com as alterações climáticas e com as políticas destinadas a proteger o ambiente. Isso ajudou a torná-los uma importante base de consumidores para os carros elétricos da Tesla. Mas então algo aconteceu: Elon Musk, CEO da Tesla, começou a usar o seu megafone para apoiar políticas e candidatos de direita, e alienou muitos deles em grande escala.
É bastante óbvio que o partidarismo vocal de Musk prejudicou as vendas da Tesla. Mas por quanto?
Um novo documento de trabalho dos economistas Kenneth T. Gillingham, Matthew Kotchen, James A. Levinsohn e Barry J. Nalebuff analisa os números. Eles descobrem que, “sem o efeito partidário de Musk, as vendas da Tesla entre outubro de 2022 e abril de 2025 teriam sido 67-83% maiores, equivalente a 1-1,26 milhão de veículos a mais”. Santo Deus.
Ainda mais, concluem os economistas, “as atividades partidárias de Musk também aumentaram as vendas de veículos elétricos e híbridos de outros fabricantes de automóveis entre 17 e 22% devido à substituição, e minaram o progresso da Califórnia no cumprimento da sua meta de veículos com emissões zero”.
Números como estes podem fazer com que os futuros CEO pensem duas vezes antes de serem muito expressivos na política partidária (em qualquer direção) e alienarem clientes cruciais.
O efeito das tarifas vinícolas europeias
Durante o primeiro mandato do Presidente Trump, ele impôs tarifas sobre uma variedade de produtos, incluindo, em 2019, o vinho europeu. Um recente documento de trabalho dos economistas Aaron B. Flaaen, Ali Hortaçsu, Felix Tintelnot, Nicolás Urdaneta e Daniel Xu analisa o efeito destas tarifas, inclusive sobre os consumidores dos EUA. A resposta deles: eles não eram bons para eles. As tarifas fizeram com que os vendedores e distribuidores de vinho aumentassem os seus preços, tanto que, em última análise, os consumidores “pagaram mais do que o governo recebeu em receitas tarifárias”.
Uma descoberta que é particularmente digna de nota, considerando que ainda estamos à espera de ver o efeito final da onda de tarifas de Trump durante o seu segundo mandato: os economistas consideram que demorou cerca de um ano inteiro para que os efeitos das tarifas sobre o vinho se espalhassem pelo sistema de distribuição de vinho e, em última análise, aumentassem os preços de retalho pagos pelos consumidores.
Uma razão pela qual as mulheres políticas podem ter um desempenho inferior nas eleições
Existe uma teoria bastante conhecida na economia conhecida como “penhasco de vidro”. A ideia básica é que as empresas muitas vezes escolhem CEOs mulheres quando os seus negócios estão em dificuldades, o que as leva ao fracasso.
Bem, pode haver algo semelhante na esfera política. Um novo documento de trabalho dos economistas Thomas Fujiwara, Hanno Hilbig e Pia Raffler testa a hipótese de que os partidos políticos escolhem sistematicamente candidatas femininas para competir em distritos onde os seus partidos são menos populares. Eles testam esta teoria na Alemanha, com candidatos à legislatura alemã (o Bundestag) em 11 eleições.
A Alemanha é um lugar interessante de se olhar porque, nos últimos anos, tem sido conhecida pela forte liderança feminina. Angela Merkel serviu como chanceler da Alemanha por mais de 15 anos. E está relativamente bem classificado nas classificações globais de igualdade de género. Ainda assim, escrevem os economistas, “as mulheres constituem apenas 35% dos membros do parlamento”.
O que ajuda a explicar isso? Os economistas consideram que o “desempenho inferior das mulheres” nas eleições alemãs é “explicado quase inteiramente pelas mulheres que concorrem em distritos onde o seu partido é menos popular”. Eles argumentam que a “controle partidário de gênero” é “um importante impulsionador da sub-representação feminina” na legislatura alemã. E eles sugerem que isso provavelmente é verdade em outras nações.
Uma estimativa de quão ruim é a guerra para uma economia
Num novo documento de trabalho, os economistas Efraim Benmelech e João Monteiro analisam as consequências económicas da guerra, utilizando um conjunto de dados muito interessante que abrange “115 conflitos e 145 países nos últimos 75 anos”.
Constatam que as guerras, em média, reduzem o PIB nacional em 13% e esses países não conseguem recuperar mesmo após uma década. Eles acham que estas crises económicas são piores nas guerras civis. Descobriram também que as guerras provocam a explosão dos défices e alimentam significativamente a inflação.
…
Esses são os nossos cinco artigos para esta edição do Planet Money Econ Paper Roundup. Não é a edição mais alegre, devemos admitir, mas esperamos que possa ajudá-lo a compreender melhor o mundo.
