Um juiz federal em Boston expandiu um bloqueio ordenado pelo tribunal numa parte fundamental da ordem executiva do presidente Trump para limitar o voto pelo correio nas eleições intercalares deste outono.
A ordem divulgada pela juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, na terça-feira, ocorre no momento em que continua a espera para que a Suprema Corte avalie uma decisão anterior de Talwani.
A última decisão do juiz proíbe o Serviço Postal dos EUA de tentar concluir a execução das diretivas de Trump em todos os estados. Em junho, o juiz emitiu uma decisão que bloqueia os esforços do USPS apenas nos 23 estados liderados principalmente pelos democratas, além de Washington, DC, que processou a ordem.
Talwani descobriu que os grupos de direito de voto que fizeram o pedido para expandir efectivamente a sua decisão de Junho provavelmente provarão no seu processo que a ordem de Trump ultrapassa a autoridade de um presidente nos termos da Constituição. Talwani, indicado pelo ex-presidente Barack Obama, também descobriu que a ordem está causando confusão entre os eleitores.
“Ao longo das múltiplas ações perante tribunais distritais, tribunais de recurso e o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, o governo federal recusou-se a defender a constitucionalidade das diretivas do EO”, escreveu Talwani.
O juiz concluiu que impedir o USPS de seguir as diretrizes de Trump em todo o país não prejudicará o público, observando que a administração Trump “se recusou a argumentar que proibir a implementação do EO colocaria em risco a integridade da votação por correspondência” e não forneceu ao tribunal nenhuma evidência de votação fraudulenta por correspondência.
Sob a ordem de Trump, o USPS deve compilar listas de eleitores elegíveis dos estados e entregar cédulas de ausentes apenas às pessoas nessas listas.
O presidente defendeu esta ordem como uma forma de impedir o voto ilegal de cidadãos não americanos, um problema que muitos estudos concluíram ser extremamente incomum.
A Liga das Eleitoras de Massachusetts e outros grupos que processaram a ordem de Trump saudaram a última decisão de Talwani como uma proteção para os eleitores que se preparam para participar nas eleições intercalares.
“A decisão de hoje envia outra mensagem necessária a uma administração que continua a transformar partes do governo em armas para semear o caos nas nossas eleições às custas dos eleitores elegíveis”, disse Sophia Lin Lakin, advogada da União Americana pelas Liberdades Civis para os desafiantes da ordem, num comunicado. “O presidente não consegue reescrever as regras de votação e certamente não consegue tratar os eleitores como danos colaterais na sua campanha para controlar as eleições estatais”.
Editado por Benjamin Swasey
