O governo Trump provavelmente violou a Constituição quando fechou efetivamente a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, decidiu um juiz federal.
In a 68-page opinion Tuesday, US District Court Judge Theodore Chuang, an Obama appointee, wrote that “the Court finds that Defendants’ actions taken to shut down USAID on an accelerated basis, including its apparent decision to permanently close USAID headquarters without the approval of a duly appointed USAID Officer, likely violated the United States Constitution in multiple ways, and that these actions harmed not only Plaintiffs, but also the public interest, because they deprived the Os representantes eleitos do público no Congresso de sua autoridade constitucional para decidir se, quando e como fechar uma agência criada pelo Congresso “.
Os demandantes são mais de duas dúzias de funcionários atuais ou recentemente demitidos da USAID sem nome ou recentemente demitidos. Os réus são Elon Musk e seu departamento de eficiência do governo.
Em sua decisão, Chuang escreveu que “as evidências atualmente favorecem a conclusão de que, ao contrário da alegação abrangente dos réus de que Musk atuou apenas como consultor, Musk tomou as decisões de encerrar a sede e o site da USAID, mesmo que ele não tenha autoridade para tomar essa decisão”.
Em um processo judicial anterior no caso, o Departamento de Justiça afirmou que “as evidências indiscutíveis refletem que a liderança da USAID – não os réus – é responsável pelas ações do Concurso dos Autores”.
O presidente Trump respondeu à decisão em uma entrevista com Laura Ingraham, da Fox News, na terça -feira, dizendo: “Temos um juiz de um estado muito liberal que governou assim – tanto para o nosso país”. Ele acrescentou que a agência precisava ser fechada por causa de desperdício, fraude e abuso.
“Garanto que estaremos apelando”, disse Trump, da decisão. “Temos juízes desonestos que estão destruindo nosso país”.
Várias vezes nos últimos dias, Trump e a Casa Branca criticaram juízes federais que decidiram contra a autoridade do poder executivo.
Os funcionários da USAID que foram demitidos ou de licença administrativa foram instruídos a aparecer na sede da USAID agora fechada em Washington, DC, no final do mês passado para coletar seus pertences. Há uma semana, o secretário de Estado Marco Rubio cancelou a maioria dos contratos de ajuda externa.
“A decisão de hoje é uma vitória importante contra Elon Musk e seu ataque do Doge à USAID, ao governo dos Estados Unidos e à Constituição”, disse Norm Eisen – presidente executivo do Fundo de Defensores de Democracia do Estado, o grupo que representou os demandantes – em comunicado. “Eles estão realizando cirurgia com uma serra elétrica em vez de um bisturi, prejudicando não apenas as pessoas que a USAID serve, mas também a maioria dos americanos que contam com a estabilidade de nosso governo. Este caso é um marco para recuperar a ilegalidade de Musk e Doge”.
Chuang, em sua opinião, ordenou que os membros da equipe do DOGE “restassem o acesso a emails, pagamentos, notificações de segurança e outros sistemas eletrônicos, incluindo a restauração de e -mails excluídos, para funcionários atuais da USAID” e contratados. Ele também impediu que os réus tomassem mais medidas para fechar a USAID.
Mas com a maioria dos programas da USAID já encerrada e sua equipe diminuiu para algumas centenas de pessoas, não ficou claro imediatamente que tipo de impacto a ordem do juiz teria em uma agência efetivamente fechada.
Em um comunicado, Abby Maxman, presidente da Oxfam America, disse que a decisão é “uma suspensão bem -vinda” para os funcionários da agência “, mas é necessário mais para impedir o desmantelamento ilegal do governo de uma agência independente. Precisamos de todo o financiamento e todos os funcionários serem totalmente restabelecidos imediatamente para que o trabalho vital que salva vidas em todo o mundo possa continuar.”
Jeremy Konyndyk – presidente da Refugies International, que supervisionou a resposta da USAID ao surto de Ebola de 2014 – disse à Tuugo.pt que encontrou o remédio do juiz “um pouco decepcionante”.
“O alívio estreito que concede não estaria relacionado aos parceiros (contratantes) da USAID e aos destinatários de financiamento, é realmente específico para a força de trabalho”, disse Konyndyk.
Ainda assim, Konyndyk disse que a decisão do juiz é “uma decisão realmente relevante e significativa” ao declarar pelo registro que as ações de Doge e Musk em encerrar a USAID provavelmente violaram a Constituição.
“Musk está atuando como uma espécie de agente livre para-governamental na destruição de uma agência federal, onde ele tem o apoio e a autorização do presidente dos Estados Unidos e, no entanto, não foi dotado de nenhuma autoridade formal real, segundo o governo”, disse Konyndyk.
