Um juiz federal recusou-se a bloquear temporariamente a ordem executiva do presidente Trump que exige a restrição do voto pelo correio.
A decisão divulgada quinta-feira pelo juiz distrital dos EUA Carl Nichols, indicado por Trump e baseado em Washington, DC, deixa em vigor – pelo menos por enquanto – uma ordem executiva sobre votação que testa os limites do poder do presidente sob a Constituição. Uma ordem executiva separada de 2025 sobre votação foi suspensa pelos tribunais.
A última ordem executiva, emitida em 31 de Março, apela ao Departamento de Segurança Interna para trabalhar com a Administração da Segurança Social para criar listas de cidadãos americanos adultos em cada estado, e para enviar essas listas aos funcionários eleitorais estaduais. Também exige que os Correios dos EUA – uma agência federal independente da administração – elaborem listas de eleitores elegíveis e entreguem cédulas apenas pelo correio às pessoas nessas listas.
“O Tribunal reconhece que os Correios podem, em última análise, emitir uma regra final que afeta diretamente os Requerentes ou seus membros, ou que o Governo pode desenvolver Listas de Cidadania Estaduais que omitem indivíduos específicos devido a falhas particularizadas. Os Requerentes podem, é claro, renovar suas moções se e quando essas ações futuras ocorrerem. Até então, no entanto, os Requerentes não podem demonstrar que a medida cautelar preliminar é justificada”, escreveu Nichols sobre a decisão de não bloquear a ordem.
A decisão de Nichols ocorre no momento em que outro juiz federal se prepara para emitir uma decisão nas próximas semanas para um conjunto semelhante de processos judiciais baseados em Boston.
Desde que Trump assinou a ordem, não está claro se e como isso realmente afetaria a votação por correspondência, que tem ocorrido nas primárias estaduais nas eleições de meio de mandato deste ano. No início de maio, o governo disse em processo judicial que as agências federais ainda estavam deliberando sobre como cumprir a ordem. O procurador-geral interino dos EUA, Todd Blanche, disse mais tarde a um subcomité de dotações do Senado que o Departamento de Justiça está a trabalhar com outras agências para “garantir” que os objectivos da ordem sejam implementados.
Democratas, grupos de direitos de voto e quase duas dezenas de estados, além de Washington, DC, entraram com cinco ações judiciais contestando a ordem.
Eles argumentam que o Artigo I da Constituição dá às legislaturas estaduais e ao Congresso – e não ao presidente – o poder de estabelecer regras para as eleições federais. Seus processos também afirmam que a ordem de Trump instrui o USPS a estabelecer regras sobre correspondência eleitoral que ultrapassariam a autoridade da agência postal.
Trump, que votou pelo correio na Flórida em março, disse ter emitido a ordem para impedir o voto ilegal de não-cidadãos nas eleições federais, algo que análises e pesquisas consideram incrivelmente raras. Embora existam eleitores em toda a divisão partidária que dependem do voto pelo correio, mais democratas registados do que republicanos dizem que votaram pelo correio nas últimas eleições nacionais em 2024.
A nova decisão judicial sobre a ordem de Trump sai dos três processos movidos no tribunal federal em DC. Uma decisão sobre um pedido semelhante para bloquear disposições da ordem pode sair dos dois processos baseados em Massachusetts já no início de junho.
Editado por Benjamin Swasey
