Um juiz federal na quarta-feira bloqueou temporariamente o programa de remoção de eleitores do Alabama em uma das principais lutas legais sobre expurgos de eleitores em estados liderados pelos republicanos antes do dia das eleições deste outono.
A decisão do tribunal ocorre depois que o Departamento de Justiça e grupos de direitos civis representados pelo Campaign Legal Center contestaram o que o gabinete do secretário de Estado do Alabama, Wes Allen, um republicano, chamou de “esforços estratégicos” para “remover os não-cidadãos registrados para votar” do estado. listas eleitorais.
Uma lei federal conhecida como Lei Nacional de Registo Eleitoral proíbe o Alabama e outros estados de remover sistematicamente pessoas das suas listas de eleitores registados no prazo de 90 dias após uma eleição federal, também conhecido como “período de silêncio” antes do dia da eleição.
Em agosto, 84 dias antes do dia da eleição, Allen anunciou um processo para expurgar 3.251 eleitores registrados no Alabama que haviam recebido números de identificação de não-cidadãos do Departamento de Segurança Interna. Cidadãos não americanos não estão autorizados a votar nas eleições federais e estaduais. Mas entre os que estão no caminho da remoção, reconheceu Allen, estão cidadãos norte-americanos que foram naturalizados e podem votar.
Na decisão, a juíza distrital dos EUA Anna Manasco, nomeada pelo ex-presidente Donald Trump, decidiu que o estado violou a disposição do “período de silêncio” da NVRA e ordenou que Allen suspendesse o programa de remoção de eleitores até 5 de novembro.
“Este ano, o secretário de Estado do Alabama, Wes Allen (1), estourou o prazo ao anunciar um programa de expurgo para começar oitenta e quatro dias antes das eleições gerais de 2024, (2) mais tarde admitiu que sua lista de expurgos incluía milhares de cidadãos dos Estados Unidos ( além de muito menos não-cidadãos, que não são elegíveis para votar), e (3) em qualquer caso, encaminhou todos os que estavam na lista de expurgos ao Procurador-Geral do Alabama para investigação criminal”, escreveu Manasco na ordem judicial.
O tribunal também instruiu o gabinete de Allen a emitir orientações aos funcionários eleitorais do condado sobre como restaurar os eleitores registrados nas listas do estado, anunciar a ordem do tribunal no site do secretário de estado e informar ao procurador-geral do estado que eles haviam encaminhado incorretamente vários cidadãos do Alabama para serem investigados .
“Cumprirei a ordem do tribunal federal”, disse Allen em comunicado.
Os adversários do Alabama consideram a decisão uma vitória para o direito de voto.
“Esta ação envia uma mensagem clara de que o Departamento de Justiça trabalhará para garantir que os direitos dos eleitores elegíveis sejam protegidos”, disse a procuradora-geral adjunta Kristen Clarke, da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, num comunicado.
“Nenhum cidadão dos EUA deveria ter medo de votar e estamos orgulhosos de ter defendido os habitantes do Alabama antes das próximas eleições”, disse Kate Huddleston, consultora jurídica sênior do Campaign Legal Center. “A decisão judicial de hoje ajuda a proteger a liberdade dos cidadãos do Alabama de se registarem e votarem sem preocupações com interferência ou intimidação do governo.”
Ações semelhantes foram movidas na Virgínia pelo Departamento de Justiça, bem como pela Coalizão da Virgínia pelos Direitos dos Imigrantes. Eles estão contestando uma ordem executiva de agosto do governador republicano Glenn Youngkin que exige “atualizações diárias” da lista de eleitores do estado, a fim de remover “indivíduos que não conseguem verificar se são cidadãos” do Departamento de Veículos Motorizados da Virgínia.
O momento das remoções dos eleitores sob a ordem violou a restrição do “período de silêncio” da NVRA, argumentam os adversários da Virgínia. Nos processos judiciais, eles também apontam que os dados do DMV usados para determinar o status de cidadania americana de um eleitor podem estar errados ou desatualizados.
Youngkin, em comunicado, chamou o processo do DOJ de “uma tentativa desesperada de atacar a legitimidade das eleições” na Virgínia.
Isso foi repetido por Trump, que tem promovido alegações infundadas de votação generalizada de não-cidadãos enquanto faz campanha para um segundo mandato. Não fornecendo nenhuma evidência, Trump disse em uma postagem em sua plataforma de mídia social que o desafio legal do Departamento de Justiça é um dos “maiores exemplos de armamento do DOJ” que foi feito para “trapacear as eleições”, colocando “eleitores ilegais” de volta na Virgínia. listas eleitorais.
Outra potencial disputa legal sobre os recentes expurgos de eleitores está se formando em Ohio. Grupos de direitos de voto liderados pela União Americana pelas Liberdades Civis enviaram uma carta datada de 3 de outubro ao secretário de Estado de Ohio, Frank LaRose, um republicano, apontando para remoções em massa de eleitores em alguns condados do estado que eles argumentam não seguiram os requisitos da NVRA. Os grupos disseram que estão preparados para ir a tribunal se as alterações não forem feitas dentro de 20 dias.
Editado por Benjamin Swasey
