Um juiz rejeitou com preconceito as acusações de vandalismo do governo contra o ex-canoísta olímpico David Hearn. Isso significa que os procuradores federais não podem reapresentá-los no futuro, apesar das exigências públicas do Presidente Trump para o fazer.
Na verdade, como explicou o juiz do Tribunal Superior de DC, Todd Edelman, numa decisão de 26 páginas divulgada na quinta-feira, o caso deveria ser permanentemente encerrado, em grande parte devido à “pressão política exercida pelo Presidente dos Estados Unidos sobre os seus oficiais subordinados”.
“Embora os promotores admitam que as evidências indicam que ele não cometeu nenhum crime, as declarações do presidente criam o risco de que o Sr. Hearn seja processado mesmo assim, seja porque a atual procuradora dos Estados Unidos e seus assistentes acabarão cedendo à sua campanha de pressão pública ou porque o presidente os substituirá por promotores mais propensos a realizar seus desejos”, escreveu Edelman, nomeado por Obama.
Hearn, 67 anos, foi preso no Reflecting Pool em junho, na época em que seu novo forro azul multimilionário começou a descascar visivelmente em pedaços. Ele foi acusado de um crime de destruição de propriedade e rapidamente indiciado por um grande júri, embora tenha se declarado inocente.
No final de julho, porém, com a data de início do julgamento – e a perspectiva de até 10 anos de prisão se for condenado – se aproximando, o gabinete de Pirro pediu abruptamente ao juiz que retirasse as acusações contra Hearn e três outros.
Citando novos relatórios do Departamento do Interior e do Serviço de Parques Nacionais, os promotores federais admitiram que os danos ao Reflecting Pool foram, na verdade, “o resultado de uma instalação malfeita e não de vandalismo”.
Trump discordou e instou publicamente Pirro a rever o caso – o que a decisão de quinta-feira impede.
Quando questionada sobre comentários, a Casa Branca encaminhou a Tuugo.pt para três das postagens do Truth Social de Trump de agosto, atribuindo os danos ao Reflecting Pool aos vândalos e discordando da decisão da procuradora dos EUA para DC, Jeanine Pirro, de retirar as acusações contra Hearn em primeiro lugar.
Nem o Gabinete do Procurador dos EUA para DC nem o Departamento de Justiça devolveram os pedidos de comentários da Tuugo.pt a tempo da publicação.
Os advogados de Hearn – Norm Eisen, Mary Dohrmann, Steve Levin e Michael Bromwich – celebraram a decisão numa declaração conjunta, chamando-a de “uma vitória para o Estado de direito e para um americano inocente que busca justiça”.
“Este caso nunca deveria ter sido apresentado em primeiro lugar”, disseram eles. “Isto foi um erro judiciário e o que aconteceu ao Sr. Hearn é um ultraje que deveria chocar todos os americanos.”
O residente de Maryland, de fala mansa, rapidamente se tornou uma causa célebre para muitos americanos cativados pela saga Reflecting Pool, que alguns viram como um referendo sobre a própria administração Trump.
Numa entrevista em agosto à Tuugo.pt, Hearn descreveu sua experiência como “kafkiana” e “orwelliana”, mas disse que ficou animado com o apoio que recebeu de dentro e de fora de sua comunidade.
“Com o poder da lei, o poder dos tribunais e a minha maravilhosa equipa, sinto-me muito bem equipado… para trazer a democracia de volta para mim”, disse ele.
A campanha de pressão pública de Trump
Trump criticou Pirro dias e semanas depois que ela retirou as acusações, dizendo que ela havia “sufocado” e “dobrado como um guarda-chuva” – e não descartou a possibilidade de demiti-la. Ele continuou a culpar o vandalismo pelos danos e escreveu nas redes sociais que qualquer pessoa que discordasse “deveria voltar para a Faculdade de Direito”.
“O mais preocupante”, escreveu Edelman, foi que durante esse período o presidente também lançou ataques cada vez mais pessoais contra Hearn e sua equipe jurídica.
“A procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, deveria rever sua decisão tomada às pressas, especialmente porque descobriu-se que o ‘cavalheiro’ envolvido é um grande jogador no ActBlue, um vergonhoso SCAM de arrecadação de fundos, e é representado por um TRUMP DERANGED SLEAZEBAG, advogado de hackers políticos, Norm Eisen”, escreveu Trump no início de agosto, em uma das postagens de mídia social para as quais a Casa Branca orientou a Tuugo.pt na quinta-feira.
É neste contexto que a equipa jurídica de Hearn tem feito lobby junto do juiz para que rejeite as acusações com preconceito, para evitar que o mesmo caso seja reavivado. A administração Trump, por outro lado, procurou deixar essa porta aberta.
A decisão de Edelman na quinta-feira oferece uma visão do argumento do governo – e depois o desmonta.
Edelman escreveu que, quando questionado no tribunal sobre que tipo de nova evidência hipotética poderia levar os promotores a revisitar o caso, um procurador assistente anônimo dos EUA “se tornou filosófico, meditando: ‘Não sei o que o futuro pode trazer. Nenhum de nós sabe.'”
Ele diz que os promotores não puderam fornecer quaisquer exemplos específicos de tais provas e “admitiram que o governo não estava mais investigando o caso”.
“Dada a sua própria descrição das provas existentes e das circunstâncias deste caso, o desenvolvimento de provas contrárias parece praticamente inconcebível, e a possibilidade de um futuro processo meritório parece ao Tribunal fantasiosa”, concluiu Edelman.
Os advogados de Hearn dizem que a decisão de quinta-feira permite que ele “seguir em frente com sua vida como merece”.
O Espelho d’água, que foi drenado após 4 de julho, permanece vazio e cercado para reparos, sem prazo público para conclusão.
