Como outra instituição da cidade de Nova York uma vez disseé déjà vu de novo para The New York Times e ex -governador republicano do Alasca, Sarah Palin.
Palin tem a rara oportunidade de tentar novamente seu caso de difamação contra o Vezes Embora ela o tenha perdido duas vezes em um período de 24 horas no início de 2022. A seleção do júri está programada para começar na segunda-feira no tribunal federal em Manhattan, depois que o passo em falso de um juiz no processo inicial abriu a porta para um novo julgamento.
O caso foi desencadeado por um 2017 Vezes editorial Isso, argumentou os advogados de Palin, a acusou de incitar assassinato seis anos antes no Tiro em Tucson, Ariz. Isso matou seis pessoas e gravemente feriu. Gabby Giffords. Nenhuma prova foi encontrada, sugerindo que o atirador foi motivado por, ou mesmo sabia o anúncio de Palin citado pelo editorial.
Aliados conservadores esperavam usar o caso para prejudicar as proteções para a imprensa decorrente de uma decisão da Suprema Corte dos EUA de seis décadas em um caso de difamação que também envolveu o Vezes.
Graças a essa decisão, Palin teve uma batalha difícil: o bar para provar que a difamação é alta para figuras públicas como Palin – um ex -governador, candidato vice -presidente e defensor vocal do presidente Trump. Ela não conseguiu fazer um caso credível de que sofreu danos tangíveis como resultado do Tempos ‘ Editorial e o jornal se moveu relativamente rapidamente para remediar seus erros.
Mas o cenário da mídia mudou desde o primeiro julgamento. CNN recentemente resolveu um caso Arquivado por um ex -contratado de segurança que acusou de operações de resgate do “mercado negro” após a queda de Cabul para o Taliban. Um júri da Flórida havia concedido ao homem US $ 5 milhões em dor e sofrimento; A CNN concordou em pagá -lo mais para evitar a decisão do júri sobre quanto conceder -o por danos punitivos. Msnbc liquidou uma reivindicação de difamação Trazido por um médico acusado falsamente em 2020 de realizar histerectomias em massa em detentas femininas em uma instalação de imigração e aplicação da alfândega.
E Trump processou várias empresas de mídia e mídia social, incluindo X (anteriormente Twitter) e Meta, ABC, CBS e o Des Moines Register. ABC, X e Meta se estabeleceram. A CBS está litigando vigorosamente Contra Trump, embora a empresa -mãe Paramount também esteja explorando um acordo. (A Paramount está no meio de se vender ao filho do bilionário Ally Larry Ellison de Trump.)
O passo em falso do juiz
O editorial em questão no caso Palin foi publicado no final da noite de 14 de junho de 2017. Vezes publicou uma correção na manhã seguinte, reconhecendo a falta de qualquer ligação entre o anúncio de Palin e o tiroteio de Gifford. No dia seguinte, corrigiu um elemento relacionado. O Tempos ‘ O então editor de página editorial, James Bennet, que inseriu as reivindicações incorretas na passagem, escreveu um pedido de desculpas que foi publicado na conta de mídia social da seção de opinião. Foi então republicado pelo Vezes.
As chances de Palin no julgamento em 2022 pareciam longas. E, no entanto, um alívio inesperadamente surgiu no fechamento desse julgamento, graças ao juiz. Mesmo quando os jurados deliberaram, o juiz distrital dos EUA Jed S. Rakoff decidiu que Palin não havia falhado em fazer um caso credível e anunciou que encontraria o Vezes Não é responsável por difamação.
Rakoff disse que cada item apresentado pelos advogados de Palin como prova do Vezes‘Ill Will ”consiste em suposição grosseira ou de evidências tão fracas que, mesmo juntas, esses itens não podem suportar o alto grau de prova particular” necessária para avançar.
Rakoff anunciou sua decisão no tribunal, fora da audiência do júri. Ele disse que não o emitiria formalmente até o veredicto do júri, que ele disse que deixaria de lado.
No dia seguinte, o júri encontrou por unanimidade contra Palin.
Ao ser interrogado pelo secretário de direito do juiz, no entanto, vários jurados admitiram que haviam aprendido sobre a decisão de Rakoff, descartando o caso por meio de alertas em seus smartphones antes de terminarem deliberando
A equipe jurídica de Palin recorreu; Um painel de três juízes do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA enviou o caso de volta. Os juízes de apelação descobriram que Rakoff, uma juíza sênior, não havia seguido procedimentos adequados na avaliação de suas reivindicações legais e que ela havia feito um caso que “afirma uma reivindicação plausível de alívio”.
Embora reconheça que o caso seja sobre os limites da Primeira Emenda, o Tribunal de Apelação também citou as notificações que os jurados receberam em seus telefones.
O painel escreveu que “não tinham dificuldade em concluir que o veredicto de um júri médio seria afetado se vários jurados soubessem que o juiz já tivesse decidido por uma das partes sobre as reivindicações que os jurados foram acusados de decidir”.
Palin não conseguiu convencer o tribunal de apelações, no entanto, a desqualificar Rakoff de ouvir o caso. Portanto, ele presidirá o julgamento de sua reivindicação legal mais uma vez em um julgamento que deve durar pelo menos uma semana inteira.
The New York Times se recusou a comentar antes do caso. O advogado principal de Palin não respondeu à consulta da NPR para esta história.
Não está claro o que Palin pode ganhar com uma vitória
Além da oportunidade de desvendar algumas das proteções para a imprensa na decisão da Suprema Corte dos EUA de 1964, não está totalmente claro o que Palin espera ganhar. Os tribunais federais aplicam a lei estadual a casos de difamação. Uma lei do estado de Nova York – aprovada depois que seu processo foi arquivado – fortalece as liberdades de imprensa.
Conforme concedido em documentos judiciais Palin e o Vezes Apresentado em conjunto ao juiz sobre como o novo julgamento será tratado: “O governador Palin não está buscando se recuperar e não reivindicará ou reivindicam perda de renda, empregos ou outras oportunidades pagas”, inclusive nas vendas de livros ou receitas de anúncios de seu site.
Entre as perguntas propostas pela equipe jurídica de Palin para possíveis jurados desta vez: “Você recebe notificações de push de qualquer sites ou aplicativos de notícias?”
