Um juiz federal em Rhode Island decidiu estender um quarteirão sobre a tentativa do governo Trump de congelar pagamentos por subsídios federais e outros programas governamentais aprovados pelo Congresso de entrar em vigor.
A liminar de quinta -feira é a segunda por um tribunal federal que bloqueia o congelamento de gastos. A ordem marca uma vitória para os procuradores -gerais democratas de 22 estados e do Distrito de Columbia, que entrou com uma ação contra o governo Trump por causa de seus esforços para interromper trilhões de dólares em gastos do governo, a fim de avaliar se esses programas alinhados com os objetivos políticos do presidente Trump.
Em sua decisão, o juiz distrital dos EUA, John McConnell Jr.
“A interação dos três ramos co-equais do governo é um equilíbrio intrincado, delicado e sofisticado-mas é crucial para a nossa forma de governança constitucional”, disse McConnell Jr. “Aqui, o executivo se colocou acima do Congresso. Imposto um mandato categórico sobre os gastos de fundos apropriados e obrigados ao Congresso sem considerar a autoridade do Congresso para controlar os gastos”.
Embora a decisão represente uma repreensão do congelamento de gastos, a liminar apenas se aplica aos estados que trouxeram o desafio.
A decisão foi elogiada pelos procuradores -gerais que entraram com a ação.
“No momento, o ramo judicial permanece forte”, disse o procurador -geral da Ilha de Rhode, Peter Neronha, em comunicado. “Os americanos devem se sentir encorajados que o presidente não pode impor sua vontade onde ele não tem o poder constitucional de fazê -lo. E embora ele possa continuar tentando, continuaremos a lutar”.
O procurador -geral de Nova York Letitia James também estava à decisão.
“Apesar do que Trump pode pensar, o poder da bolsa pertence ao Congresso”, disse James nas mídias sociais. “Nosso processo contra esse governo continuará agora, e continuarei lutando para proteger os nova -iorquinos e defender a lei”.
Espera -se que o governo contestasse a decisão, pois o presidente Trump indicou anteriormente que recorreria de decisões judiciais envolvendo este trabalho.
O caso foi apresentado contra o governo no final de janeiro, depois que o Escritório de Administração e Orçamento divulgou um memorando ordenando a pausa. Quase imediatamente, o memorando provocou confusão generalizada, à medida que os destinatários da assistência federal se esforçaram para entender o que a ordem pode significar para tudo, desde pagamentos do Medicaid a financiamento para escolas, hospitais e abrigos. A Casa Branca rescindiu o memorando, mas prometeu continuar sua revisão de gastos.
Dias depois do memorando original, McConnell Jr. emitiu uma ordem de restrição temporária contra o esforço do governo e, no início de fevereiro, disse que o governo estava deixando de cumprir completamente sua decisão. Em um processo judicial, o governo Trump argumentou que a ordem de restrição temporária “não se estendia inequivocamente” a certos gastos porque foi pausada sob um memorando de OMB separado.
Em argumentos no mês passado, McConnell Jr. pressionou e às vezes recuou contra um advogado do Departamento de Justiça que discutiu em nome do governo que o congelamento era legal e se enquadrava no poder do presidente. Os demandantes argumentaram que a medida foi realizada inconstitucionalmente e que, se implementada, teria enormes ramificações para muitos programas e projetos sociais.
O governo está lutando contra outro desafio legal por causa de seu esforço. Um juiz federal em Washington, DC, supervisionando um caso separado trazido por uma coalizão de grupos sem fins lucrativos, emitiu uma liminar temporária contra o congelamento de financiamento no final de fevereiro.
O congelamento faz parte de um esforço mais amplo do governo – com a ajuda do conselheiro de Trump Elon Musk – para reestruturar drasticamente a força de trabalho federal e reduzir os gastos do governo. O governo mudou -se para demitir dezenas de milhares de trabalhadores federais e fechar efetivamente várias agências e departamentos governamentais.
Muitas dessas ações desencadearam desafios legais. Em alguns casos, os tribunais ordenaram que o governo restaure o financiamento, mas o governo também procurou manobrar em torno dessas ordens.
No caso de Rhode Island, esses esforços foram afastados pela decisão de quinta -feira. Em um caso separado envolvendo pagamentos de ajuda externa, o governo recebeu uma derrota na quarta -feira, quando a Suprema Corte confirmou a decisão de um tribunal inferior ordenando que o governo restaure aproximadamente US $ 2 bilhões em pagamentos.
