RALEIGH, Carolina do Norte — O candidato republicano à vice-presidência, senador JD Vance, disse na quarta-feira que os migrantes haitianos com status legal de imigração são “estrangeiros ilegais” que foram ilegalmente protegidos da deportação, sugerindo que isso mudaria se o ex-presidente Donald Trump vencesse a eleição.
A imigração é uma questão importante para os republicanos, e uma das principais promessas de campanha de Trump é decretar a “maior deportação da história americana” no primeiro dia de sua presidência, se for eleito.
Questionado sobre o que o governo Trump faria com os migrantes que já estão legalmente no país após um discurso em Raleigh na quarta-feira, Vance sugeriu que esses migrantes receberam proteção ilegalmente e atacou a vice-presidente Harris, a candidata democrata à presidência, pelo uso da liberdade condicional em massa e do Status de Proteção Temporária (TPS) pelo governo atual para pessoas que chegam de países específicos.
“O que é fundamentalmente ilegal é Kamala Harris dizer que vamos conceder liberdade condicional, não caso a caso, mas a milhões de estrangeiros ilegais que estão vindo para este país”, disse Vance. “Isso não os torna magicamente legais porque Kamala Harris acenou com a varinha de anistia. Isso torna sua política de fronteira uma vergonha, e eu ainda vou chamar as pessoas de estrangeiros ilegais.”
O governo Biden estendeu recentemente o status de proteção legal temporária para migrantes não autorizados do Haiti que vivem nos EUA até 3 de fevereiro de 2026, uma designação que protege contra deportação, mas não confere status legal permanente. Embora Vance fale especificamente sobre o Haiti, cidadãos de mais de uma dúzia de outros países, incluindo Venezuela, Síria, Ucrânia e Afeganistão, também podem receber o TPS.
A comunidade de Springfield, Ohio, uma cidade de médio porte entre Dayton e Columbus, foi abalada por ameaças de bomba, evacuações e assédio contra seus moradores depois que Vance, Trump e outros republicanos espalharam mentiras de que imigrantes haitianos estavam roubando animais de estimação e comendo-os, entre outras alegações falsas.
O Jornal de Wall Street informou na quarta-feira que a equipe de Vance entrou em contato com o administrador municipal de Springfield para perguntar sobre a veracidade das alegações provocativas, descobriu que as alegações eram falsas e as compartilhou mesmo assim.
“Ele perguntou diretamente: ‘Os rumores de que animais de estimação foram levados e comidos são verdadeiros?’”, disse o gerente da cidade, Bryan Heck, ao canal. “Eu disse que não. Não havia nenhuma evidência verificável ou relatórios para mostrar que isso era verdade. Eu disse a eles que essas alegações eram infundadas.”
O assédio e a atenção atingiram o ápice depois que Trump mencionou Springfield no debate presidencial na semana passada, como parte da iniciativa republicana de destacar a impopularidade do governo Biden em sua forma de lidar com questões de imigração ilegal e segurança de fronteira.
Na Carolina do Norte, Vance continuou a desempenhar o papel de cão de ataque da campanha de Trump, dizendo que a postura “vergonhosa” do governo Biden-Harris sobre imigração tem sido: “vamos deixar entrar milhões de estrangeiros ilegais para aumentar os custos de moradia, sobrecarregar os hospitais e tornar as escolas locais impossíveis para os filhos aprenderem”.
“Quem consentiu?”, perguntou Vance. “Quem nesta sala, quem neste país consentiu em permitir que milhões de estrangeiros entrassem neste país sem controle, sem investigação? Nenhum de nós consentiu.”
Vance também desviou de uma pergunta sobre como o governo lidaria com as consequências econômicas das deportações em massa que afetariam desproporcionalmente setores como agricultura e construção, que dependem de mão de obra migrante.
“Bem, antes de tudo, se você falar com fazendeiros, eles estão tão chateados com as fronteiras abertas quanto quase todo mundo”, ele disse. “Então eu acho que fazendeiros, e certamente eu rejeito a ideia de que a única maneira de ter uma economia agrícola produtiva é permitir que 25 milhões de estrangeiros legais entrem neste país, não faz sentido suficiente.”
