Esta história apareceu pela primeira vez no Tuugo.pt Network’s blog ao vivo do debate vice-presidencial de 2024 entre JD Vance e Tim Walz. Para saber as novidades da campanha, vá para a página de eleições da Tuugo.pt.
No debate vice-presidencial de terça-feira, o senador republicano JD Vance recusou-se a responder quando questionado diretamente se o ex-presidente Donald Trump perdeu as eleições de 2020 e evitou outras questões sobre a integridade eleitoral.
Os moderadores perguntaram a Vance se ele, como vice-presidente, “procuraria contestar os resultados eleitorais deste ano, mesmo que cada governador certificasse os resultados”. Eles também perguntaram sobre seus comentários anteriores sobre as eleições de 2020, particularmente o que ele disse sobre pedir aos estados que “apresentar eleitores alternativos” antes de certificar a eleição.
Vance, porém, evitou as perguntas e disse que estava “focado no futuro” e que a “censura” era uma ameaça maior à democracia.
Quando Walz retomou o assunto, perguntando a Vance: “Trump perdeu as eleições de 2020?” Vance respondeu que estava “focado no futuro”.
Walz chamou a resposta de “uma não resposta contundente”.
Ainda neste ano, Vance disse à ABC News que se fosse vice-presidente em 2020, não teria certificado a eleição como o ex-vice-presidente Mike Pence fez em 2021.
“Se eu fosse vice-presidente, teria dito aos estados, como Pensilvânia, Geórgia e tantos outros, que precisávamos ter múltiplas chapas eleitorais, e acho que o Congresso dos EUA deveria ter lutado por isso a partir daí”, disse Vance. disse. “Essa é a maneira legítima de lidar com uma eleição que muitas pessoas, inclusive eu, acham que teve muitos problemas em 2020. Acho que era isso que deveríamos ter feito.”
A discussão sobre os eleitores foi uma controvérsia importante durante o esquema mais amplo da campanha de Trump para anular os resultados das eleições de 2020. Esse esquema resultou em diversas investigações criminais.
Para ser claro, não há nada na Constituição que autorize um vice-presidente a forçar os estados a terem múltiplas chapas eleitorais. Segundo especialistas jurídicos, cabe aos estados decidir isso. E no caso das eleições de 2020, não havia razão para os estados considerarem múltiplas chapas eleitorais.
E, por último, o papel do vice-presidente durante a certificação é em grande parte cerimonial. De acordo com o Brennen Center for Justice, a lei federal “esclarece o que já era evidente para a maioria dos observadores jurídicos: o papel do vice-presidente na sessão conjunta é limitado a ‘deveres ministeriais’, e ele ou ela não tem autoridade para determinar a validade de votos eleitorais ou de outra forma ‘julgar ou resolver disputas’”.
Assista à análise pós-debate da Tuugo.pt, com Asma Khalid, Susan Davis, Tamara Keith e Stephen Fowler.
