Em mais de 50 anos de independência, a dinâmica política de Bangladesh não seguiu uma trajetória consistente. A nação viu o assassinato de presidentes e regras militares; Ele experimentou sistemas governamentais presidenciais e mudou para estruturas parlamentares.
Uma das principais inspirações para a independência de Bangladesh foi estabelecer um sistema político democrático. No entanto, o sistema democrático do país entrou em colapso em 1975, apenas quatro anos após a independência. O xeque Mujibur Rahman estabeleceu um sistema de partido de uma parte proibindo todos os outros partidos políticos. No mesmo ano, ele foi assassinado por alguns membros desonestos do Exército, trazendo os militares para o cenário político do país.
A governança de Bangladesh passou por várias mãos, chegando a Ziaur Rahman, um lutador da liberdade e comandante do setor durante a Guerra da Libertação que era chefe do exército na época. Embora ele tenha levantado a proibição de outros partidos políticos, não se pode afirmar que uma jornada democrática começou durante seu mandato. Após o assassinato de Zia, também por algum pessoal desonesto do Exército, outro chefe do Exército, o general Hm Ershad, chegou ao poder e estabeleceu um sistema autocrático.
Em 1991, através de um esforço conjunto de todos os partidos do país e da Revolução Urbana, Bangladesh começou sua jornada em direção a um governo parlamentar e um verdadeiro sistema democrático. No entanto, em 2014, apenas 24 anos após o início deste processo democrático, o sistema enfrentou contratempos significativos e Bangladesh passou para um regime híbrido. As últimas três eleições nacionais, em 2014, 2018 e 2024, foram marcadas por boicotes do partido da oposição, baixa participação de eleitores, a prisão de líderes da oposição, um processo eleitoral de um partido e altos níveis de violência. Como resultado, uma parcela significativa do eleitorado, particularmente a geração mais jovem-a geração Z e os eleitores iniciantes-não participou dessas eleições.
Antecedentes dos jovens eleitores de Bangladesh
De acordo com notícias publicadas Durante as eleições parlamentares em 2008, o número total de eleitores em Bangladesh era de 81,1 milhões na época. Antes da eleição de 2018, esse número ficou em 104,1 milhões. Nos 10 anos de 2008 a 2018, o número de eleitores de 18 a 28 anos aumentou mais de 22,5 milhões. A Comissão Eleitoral diz que uma média de 2,5 milhões de jovens está se juntando aos rolos eleitorais todos os anos. A partir de 2023, a última contagem, o Número total de eleitores em Bangladesh era de cerca de 119 milhões.
Após as eleições de 2008, as três eleições nacionais realizadas em 2014, 2018 e 2024 foram questionável por vários motivos. A eleição de 2014 foi boicotada por todos os partidos da oposição, incluindo o maior Partido Nacionalista de Bangladesh. Sem nenhuma oposição, a liga dominante da Awami conquistou uma vitória esmagadora.
Embora todos os partidos políticos tenham participado das eleições de 2018, ela estava destinada a ser uma vitória para a liga Awami no poder devido a um processo eleitoral manipulado. A eleição nacional de 2024 também foi uma enquete controversarepleto de violência e boicotado por toda a oposição.
Portanto, as três últimas eleições nacionais foram unilaterais e mantidas em meio a baixas participação de eleitores e boicotes da oposição. Isso significa que um grande número de eleitores em Bangladesh – qualquer pessoa com menos de 18 anos em 2008 – nunca experimentou uma eleição livre, justa e credível, nos níveis nacional ou local. Esses eleitores representam 30 % do eleitorado total, totalizando 38 milhões de pessoas.
Com isso em mente, eu queria realizar uma pesquisa sobre participação das eleições e percepções entre os eleitores de Bangladesh, de 18 a 30 anos, que vieram com idade de votação após as eleições nacionais de 2008. Esta pesquisa tem como objetivo explorar as experiências e a participação de aproximadamente 38 milhões (e contando) jovens nas controversas eleições nacionais e locais realizadas em Bangladesh desde 2014. Suas opiniões fornecem uma janela para a crise democrática do país e as sugestões para o futuro.
Tamanho da amostra e metodologia de pesquisa
Esta pesquisa tem como alvo os eleitores de 18 a 30 anos, particularmente os nascidos entre 1994 e 2005. A pesquisa foi realizada entre os indivíduos incluídos na lista de eleitores de Bangladesh durante pelo menos uma das três últimas eleições nacionais (2014, 2018 ou 2024). A pesquisa teve um tamanho de amostra de 100. Dado o pequeno tamanho da amostra, esta pesquisa não deve ser vista como representativa de toda a população, mas ainda fornece contexto útil para entender as atitudes jovens de Bangladesh em relação às eleições.
Em Bangladesh, as pessoas que vivem em áreas rurais e urbanas podem ter diferentes experiências políticas, situações eleitorais e preocupações de segurança. Para garantir a inclusão e a representação dessas diferentes origens, 51 % da amostra foi selecionada em áreas urbanas e 49 % das áreas rurais.
Os entrevistados consistiam em 79 % de homens e 21 % de mulheres. O gênero também pode afetar a segurança de alguém para participar das eleições e da probabilidade de ser vítima de violência ou intimidação.
Esta pesquisa não é apenas quantitativa, mas também qualitativa, tornando-a um estudo de método misto. Na pesquisa, foram incluídas perguntas de resposta única e perguntas abertas para permitir que os entrevistados elaborem suas experiências. Os entrevistados tiveram a oportunidade de expressar suas opiniões e não foram obrigados a responder a perguntas.
Nas perguntas abertas, onde diferentes respostas e experiências poderiam ser coletadas, as respostas foram analisadas usando métodos de análise qualitativa.
A pesquisa consistiu em 12 perguntas, abrangendo tópicos como a idade dos entrevistados, a localização geográfica e a identidade de gênero. Duas questões principais de foco foram incluídas na pesquisa: se os entrevistados haviam votado em alguma eleição nacional ou local depois de se tornarem eleitores elegíveis.
Experiência nacional de eleição
Na primeira pergunta, quando perguntado se eles votaram em qualquer eleição nacional após 2008, 75 % dos entrevistados disseram que não. Apenas 25 % dos entrevistados disseram que votaram em pelo menos uma eleição em 2014, 2018 e/ou 2024.
Setenta e cinco por cento dos jovens não votaram-mas isso não significa que eles não tentaram. Entre os entrevistados, 58 % disseram que tentaram votar. No entanto, quase 59 % deles foram forçados a retornar sem votar devido a violência ou interferência eleitoral. Isso resultou em uma porcentagem não vota de 75 %, com apenas 25 % votando com sucesso.
Dos eleitores que tentaram votar, mas, em última análise, não tiveram êxito, pedi que eles compartilhassem suas experiências através de uma pergunta aberta. Fora dos entrevistados, 44 concordaram em compartilhar suas experiências de negligência eleitoral no centro de votação ou no caminho até lá.
Mais da metade dos jovens Bangladesh que tentou votar pós-2008 enfrentou várias formas de violência e não conseguiu votar por seu candidato preferido. Desses, apenas 24 % das pessoas optaram por não ir ao centro de votação depois de aprender sobre a violência e outras formas de interferência eleitoral. Entre os outros, 24 % eram testemunhas oculares para a negligência das eleições, 19 % foram pressionados por trabalhadores do partido dominante a votar neles e saíram sem votar, 19 % testemunharam violência a caminho do centro de votação e 9 % foram vítimas diretas de violência.
Experiência eleitoral local
A segunda pergunta principal perguntou se eles haviam votado nas eleições locais após 2008. Sessenta e nove por cento dos entrevistados disseram que não, enquanto 31 % disseram que votaram em pelo menos uma eleição local depois de 2008, em uma cidade ou vila.
Além disso, entre os que tentaram votar, 55 % encontraram interferência eleitoral. No entanto, apenas 28 entrevistados concordaram em compartilhar suas experiências ou explicar por que não votaram. Suas experiências incluíram testemunhar um centro de votação sendo ocupado por um candidato apoiado pelo partido no poder, que criou uma situação em que eles não puderam votar. Alguns relataram que seus familiares foram vítimas diretas de violência, enquanto outros viram trabalhadores do partido no poder adulterando as urnas. Vários foram forçados a votar em um candidato em particular e depois saíram sem votar, enquanto outros testemunharam votos falsos sendo lançados.
Se compararmos as experiências das eleições nacionais e locais no país, descobrimos que, embora 75 % dos jovens não votassem nas eleições nacionais, esse número caiu para 69 % nas eleições locais. Assim, houve uma participação de eleitores um pouco mais alta entre os jovens Bangladesh nas pesquisas locais em comparação às eleições nacionais. Como a dinâmica das eleições local não está diretamente ligada à estrutura central do poder, muitas pessoas percebem que são menos violentas em comparação às eleições nacionais.
No entanto, em Bangladesh, quando a Comissão Eleitoral permitiu que as partes participassem de eleições locais usando as placas do partido, as eleições locais também se tornaram politizadas e violentas. Consequentemente, 59 % das tentativas de eleitores enfrentaram interferência, incluindo a violência, nas eleições nacionais, enquanto 55 % enfrentaram a interferência dos eleitores nas eleições locais. Os tipos de interferência eleitoral, como assalto a votação, votação falsa e ocupação de centros por trabalhadores do partido governante, são semelhantes nas duas eleições.
Uma crise de democracia em Bangladesh
Para garantir eleições gratuitas, justas, credíveis e participativas, Bangladesh adotou a 13ª emenda à Constituição em 1996, que incluía disposições para um governo zelador. No entanto, a 15ª emenda aprovada em 2011 aboliu o sistema governamental do zelador. Na ausência de oposição, a 15ª emenda foi aprovada no Parlamento em um único dia, marcando o início da crise em relação às eleições livres e justas em Bangladesh.
Desde a eleição de 2008 – a última a ser conduzida sob o sistema de zeladores – as eleições nacionais e locais em Bangladesh foram marcadas por violência e baixa participação de eleitores. Os entrevistados da pesquisa foram questionados se acreditavam que era possível ter eleições gratuitas, justas, credíveis e participativas do atual sistema governamental. Oitenta e três por cento dos entrevistados afirmaram que não era possível realizar essas eleições no sistema atual. Em uma pergunta em aberto, os entrevistados foram solicitados a fornecer suas sugestões para resolver esse problema.
Dos 65 entrevistados que concordaram em compartilhar suas sugestões, 52 afirmaram que existe a possibilidade de ter eleições nacionais livres, justas e credíveis em Bangladesh sob um governo de zelador independente e neutro. Quatro entrevistados sugeriram um governo nacional envolvendo grandes partidos políticos com um chefe de governo neutro durante o período eleitoral. Quatro outros entrevistados sugeriram que a aplicação adequada da lei e uma administração forte, independente e neutra poderiam garantir uma eleição livre e justa. Três entrevistados sugeriram um processo eleitoral sob a iniciativa das Nações Unidas e do Exército de Bangladesh. Dois entrevistados afirmaram que mudar o chefe do governo durante a eleição pode levar a uma pesquisa livre e justa.
De longe, então, os entrevistados favoreceram o retorno de um governo de zelador independente e neutro para garantir eleições gratuitas, justas e credíveis em Bangladesh.
Em Bangladesh, apesar de um aumento significativo no número de jovens eleitores desde 2008, uma grande parte deles nunca experimentou uma eleição livre, justa e credível. Esta pesquisa indica que os eleitores nas eleições nacionais e locais enfrentaram violência e intimidação, levando a baixa participação e privação de direitos dos eleitores entre os jovens.
Para resolver essa questão, o Bangladesh deve reformar seu processo eleitoral para garantir um sistema democrático mais inclusivo e participativo. A maioria dos jovens Bangladesh que participou desta pesquisa sugeriu a formação de um governo de zelador independente e neutro ou um governo nacional envolvendo grandes partidos políticos com um chefe neutro durante o período eleitoral.
Dado que 30 % dos eleitores em Bangladesh são jovens e 75 % deles nunca participaram de nenhuma eleição nacional, isso apresenta uma situação muito alarmante para o cenário democrático. Portanto, quando o governo interino faz os preparativos para as próximas eleições-a primeira na era pós-Hasina-é crucial garantir um processo livre e justo que incentive as pessoas a participarem da votação e promove a familiaridade com as práticas democráticas do país.
